Справа № 457/1289/24
провадження №1-кс/457/390/24
про арешт майна
18 липня 2024 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання про арешт майна, яке подане дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024142140000081 та яке надійшло до суду 17.07.2024 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,
17.07.2024 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання про арешт майна дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024142140000081 від 17.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Дане клопотання мотивоване тим, що 16.07.2024 до відділення поліції ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНУ у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 16.07.2024 приблизно о 17:25 год громадянин ОСОБА_6 , перебуваючи на території санаторію «Джерельний», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту заподіяв йому тілесні ушкодження.
Відомості за даним фактом 17 липня 2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024142140000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
16.07.2024 в ході проведення огляду місця події на території санаторію «Джерельний», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) на землі біля дерев'яної лавки виявлено та вилучено кухонний ніж з пластмасовим руків'ям світло зеленого кольору з сірими вставками, загальною довжиною 19 см., довжиною руків'я 11 см. та довжиною леза 8 см., який поміщено до поліетиленового пакету, який опечатаний паперовою біркою та підписано дізнавачем та понятими.
17.07.2024 вилучений в ході проведення огляду місця події кухонний ніж з пластмасовим руків'ям світло зеленого кольору з сірими вставками, загальною довжиною 19 см., довжиною руків'я 11 см. та довжиною леза 8 см., визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що він проживає у санаторії «Джерельний», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та є внутрішньо переміщеною особою. Разом з ним у кімнаті проживає ОСОБА_6 з яким у нього виникають часті сварки на побутовому ґрунті. Так, 16.07.2024, близько 17:25 год. в час коли він сидів на лавочці неподалік входу до санаторію, до нього підійшов ОСОБА_7 та вчинив з ним словесний конфлікт, в ході якого долонею правої руки вдарив його по обличчю з лівої сторони, після чого тримаючи у лівій руці кухонний ніж наніс ним удар по його правій руці та порізав йому пальці.
З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучене майно, яке є доказом кримінального правопорушення, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, необхідністю призначення експертних досліджень, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дізнавач в судове засідання не з'явилася, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені дізнавачем в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР № 12024142140000081 від 17.07.2024, постановами про визнання речовими доказами від 17.07.2024, протоколом огляду місця події від 16.07.2024, протоколом допиту потерпілого від 17.07.2024, протоколом допиту свідка від 17.07.2024.
Із врахуванням вищенаведеного, з метою збереження майна, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучено 16.07.2024 в ході огляду місця події, а саме, на кухонний ніж з пластмасовим руків'ям світло зеленого зеленого кольору з сірими вставками, загальною довжиною 19 см., довжиною руків'я 11 см. та довжиною леза 8 см, який належить ОСОБА_8 .
Місце зберігання речового доказу визначити відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19А.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1