Справа №464/877/24
пр № 2-во/464/63/24
22 липня 2024 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Керницької І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про виправлення описки у рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі,
директор ТзОВ «Коллект Центр» ОСОБА_1 18.07.2024 звернулась в суд із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 18.04.2024 у справі №464/877/24 та виконавчому листі, виданому 27.05.2024 на виконання зазначеного рішення. Зокрема, зазначає, що у рішенні та виконавчому листі невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки (боржника) ОСОБА_2 - НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 , що унеможливлює виконання рішення суду.
Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Учасники справи у судове засідання не з'явились. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18.04.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задоволено, ухвалено стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про надання банківських послуг №359453 від 09.09.2020 у розмірі 86 743 (вісімдесят шість тисяч сімсот сорок три) грн 95 коп, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 (шість тисяч) грн, а також 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору, сплаченого при поданні позову.
На виконання зазначеного рішення суду, 27.05.2024 Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист у справі №464/877/17.
У зазначеному рішенні допущено описку, а у виконавчому листі помилку, а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки (боржника) ОСОБА_2 - НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 .
Враховуючи наведене вище, оскільки дійсним реєстраційним номером облікової картки платника податків відповідачки (боржника) ОСОБА_2 є « НОМЕР_2 », що підтверджується матеріалами справи, відтак заяву слід задовольнити та виправити помилку, допущену у виконавчому листі, а також описку у рішенні суду.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України,
заяву задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 18.04.2024 у цивільній справі №464/877/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вірно зазначивши у резолютивній частині такого реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідачки ОСОБА_2 - НОМЕР_2 .
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Сихівським районним судом м.Львова 27.05.2024, у справі №464/877/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вірно зазначивши у такому реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідачки (боржника) ОСОБА_2 . -2990402607.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя Дмитро ТЕСЛЮК