Справа № 450/3266/24 Провадження № 3/450/1926/24
17 липня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, навідника 4 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу НОМЕР_2 зенітної кулеметної роти, місце реєстрації: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
24.06.2024 року о 21 год. 50 хв. по місцю несення служби на території військової частини НОМЕР_3 було виявлено солдата ОСОБА_1 на бойовому чергуванні під час дії воєнного стану з ознаками алкогольного сп'яніння.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.
24.06.2024 року о 21 год. 50 хв. по місцю несення служби на території військової частини НОМЕР_3 на бойовому чергуванні під час дії воєнного стану з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, нечітка вимова, невпевнена хода.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляду справи у його відсутності, вину у скоєному визнає повністю.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За приписами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. ст. 172-17 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме, протоколом №55/НОМЕР_1 про військове адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП від 25.06.2024 року;актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001859 від 24.06.2024 про те, що ОСОБА_1 24.06.2024перебував в стані алкогольного сп'яніння, наявність алкоголю - 2,80 проміле згідно результату приладу Drager Alcotest 6820; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій №001859 від 24.06.2024 року; протоколом №54/НОМЕР_1 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 25.06.2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан.
Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 08.05.2024 № 3684-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 року строком на 90 діб.
Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення 25.01.2024 року в Україні діє особливий період.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17, якою передбачена відповідальність запорушення діяння, вчинені в умовах особливого періоду , а саме правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, а також наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якою передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, та в умовах особливого періоду.
Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-17 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника відповідно до ст. 36 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті ч. 2 ст. 172-17, що передбачає відповідальність за вчинені правопорушення, у виді штрафу.
Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, навідника 4 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 1 зенітної кулеметної роти, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-17 та ч. 3 ст. 172-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяД. А. Кукса