Справа № 461/5967/24
Провадження № 1-кс/461/4274/24
Іменем України
18.07.2024 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагачів, Яворівського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -
слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, з метою забезпечення участі підозрюваного в ході проведення досудового розслідування та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов'язків.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задоволити.
Підозрюваний в судовому засіданні щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечив.
Окрім того, учасники судового розгляду подали заяви про проведення судового засідання без застосування технічних засобів аудіо та відео фіксації.
Заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024140000000734, відомості про яке 15 липня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 02 травня 2022 року, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, займаючи посаду завідувача-лікаря-терапевта терапевтичного відділення комунального некомерційного підприємства Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня», маючи умисел на підроблення офіційних документів, будучи обізнаним із переліком документів, які подаються до медико-соціально експертної комісії з метою встановлення особі інвалідності, передбачених Положенням «Про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2009 р. № 1317, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , усвідомлюючи та достовірно знаючи, що останній на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні у КНП Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня» в період часу з 10.01.2021 по 22.01.2021 та з 25.01.2022 по 04.02.2022 не перебував, а він в свою чергу лікуючим лікарем останнього не являвся, підробив офіційні документи, а саме виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №12 від 22.01.2021 (форми №027/о, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я №110 від 14.02.2012) шляхом внесення в неї завідомо недостовірних відомостей про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 10.01.2021 по 22.01.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня» та виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №24 від 04.02.2022 (форми №027/о, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я №110 від 14.02.2012) шляхом внесення в неї завідомо недостовірних відомостей про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 25.01.2022 по 04.02.2022 перебував на амбулаторному лікуванні у КНП Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня», після чого підписав вказані виписки, проставив печатку «Лікар ОСОБА_4 », печатку та штамп «КНП Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня», засвідчивши таким чином достовірність викладених ним відомостей у вказаних офіційних документах та передав їх ОСОБА_7 з метою подальшого їх використання під час проходження останнім медико-соціально-експертної комісії.
15.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, повністю доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: листом КЗ ЛОР «ЛОЦ МСЕ» від 08.01.2024; медичними документами вилученими в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів за місцем розташування КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 (медико-експертна справа на ім'я ОСОБА_7 : акт огляду медико-соціально експертною комісією №733/3 від 16.05.2022, направлення на медико-соціально експертну комісію (МСЕК) №64 (І) від 02 травня 2022 року, виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №24 від 04.02.2022, виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №12 від 22.01.2021, копія індивідуальної програми реабілітації інваліда №518 від 1.05.2022); документами вилученими в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів за місцем розташування КНП ЯМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: м. Яворів, вул. Лозинського, 4, зокрема належним чином завірена копія наказу №112-к від 11.04.2022 «Про прийняття ОСОБА_4 на посаду завідувача-лікаря-терапевта терапевтичного відділення», фотокопія із електронної системи охорони здоров'я «E-health» про звернення пацієнта ОСОБА_7 ); відповіддю на запит від КНП ЯМР «Яворівська центральна районна лікарня» від 27.03.2024; протоколом огляду речей і документів від 10 травня 2024 року, зокрема огляду журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації КНП ЯМР «Яворівської центральної районної лікарні»; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.05.2024, протокоом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26.06.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 10.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 03.07.2024; висновком експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 18.06.2024 №2207-Е; висновком експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 1906.2024 №2209-Е; висновком експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 19.06.2024 №2208-Е та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими.
Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , оскільки існують факти, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що останній міг вчинити дане кримінальне правопорушення.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, зважаючи на особу підозрюваного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, враховуючи ступінь ризиків, які існують у кримінальному провадженні та доведеність слідчим зазначених у клопотанні обставин, суд дійшов висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід, у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, оскільки такий запобіжний захід, на думку суду, є співмірним з існуючими у кримінальному провадженні ризиками.
Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179,194, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 - задоволити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагачів, Яворівського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду за першим викликом;
не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду;
повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;
утримуватися від спілкування із свідками, експертами у кримінальному провадженні;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну..
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 18.09.2024 включно.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1