Справа № 632/1865/23
провадження № 2/632/160/24
про залишення позовної заяви без розгляду
22 липня 2024 р. м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
10.11.2023 року позивач в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором без номеру від 23.10.2018 року у розмірі 82118,80 грн. станом на 24.10.2023 року, з яких: 44832,90 грн. - заборгованість за кредитом та 37285,90 грн. - заборгованість по процентам, а також судові витрати за розгляд справи у суді у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн.
Позивач також надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою судді від 18.12.2023 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без виклику (поаідомлення) сторін по справі (а.с.44).
Відзив з боку відповідачки не надходив. Відповідачка про ухвалу про відкриття провадження була повідомлена у порядку у порядку п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.47). Справа по суті не слухалася.
04.07.2024 року на адресу суду засобами поштового зв'язку з боку позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України через укладення із відповідачкою угоди про погашення боргу у розстрочку (а.с.48).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав відповідну заяву, що має місце в даній справі.
Таким чином, позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-банк» слід залишити без розгляду за заявою позивача.
Судові витрати по справі слід залишити за позивачем на підставі ст.141 ЦПК України без можливості їх повернення на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.257, ч.2 ст.258, ст.ст. 260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
Позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду за заявою позивача.
Роз'яснити позивачу, що він може повторно звернутися до суду повторно з даним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя - Олег КОЧНЄВ