Справа № 645/2735/24
Провадження № 2/643/3587/24
про залишення позову без руху
19.07.2024 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши
позовну заяву 1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
до ОСОБА_3
про компенсацію частки вартості спадкового майна,
ОСОБА_1 (далі - позивач-1), ОСОБА_2 (далі - позивач-2) звернулися до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач), відповідно до змісту якого просять суд:
-стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 належну на праві спадщини частину у вигляді грошової компенсації, яка складає 335 117, 00 грн.;
-стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 належну на праві спадщини частину у вигляді грошової компенсації, яка складає 335 117, 00 грн.;
Розглянувши вищевказану позовну заяву з доданими до неї документами на предмет наявності правових підстав для відкриття провадження у справі, Суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Реалізація особою права на звернення до суду здійснюється шляхом дотримання визначеної процесуальним законом процедури (порядку) захисту порушених прав, яка передбачає виконання чітких та передбачуваних вимог ЦПК щодо форми, змісту позовної заяви, документів, які додаються до неї.
Вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені ст. ст. 175, 177 ЦПК.
При цьому, якщо подана позовна заява не відповідає таким вимогам, приписами ч. 1 ст. 185 ЦПК законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду.
Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного ЦПК.
У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення ст. 185 ЦПК, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Частиною 7 статті 177 ЦПК визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що від імені другого відповідача- ОСОБА_2 позовна заява підписана першим позивачем ОСОБА_1 на підставі довіреності.
Разом з цим, в силу приписів ч. 6 ст. 19 та ч. 4 ст. 247 ЦПК дана справа підлягає розгляду судом в порядку загального позовного провадження і не може бути визнана малозначною.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК представником у суді може бути адвокат або законний представник
Положеннями ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» унормовано, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного згідно із Законом України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
В силу приписів ч. 4 ст. 62 ЦПК повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Разом з цим, всупереч вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не надано визначених приписами ч. 4 ст. 62 ЦПК України документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви від імені ОСОБА_2 .
Будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є адвокатом матеріали справи не містять.
Додана до позовної заяви довіреність від 02.10.2023 року не є належним доказом на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання позовної заяви від імені ОСОБА_2 , оскільки в силу приписів ч. 2 ст. 60 ЦПК фізична особа, яка не має статусу адвоката, може бути представником лише у справах, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи), тоді як дана справа підлягає розгляду судом виключно за правилами загального позовного провадження.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК Суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачам строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити позивачу ОСОБА_2 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 підписувати позовну заяву від імені ОСОБА_2 .
4. Роз'яснити позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК).
5. Відповідно до ст. 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.В. Новіченко