Справа № 953/6192/24
н/п 1-кп/953/936/24
"22" липня 2024 р. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024220000000782 від 04.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 114-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Під час судового розгляду 19 липня 2024 року кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , відповідно до ч. 1 ст. 339 КПК України, посилаючись на отримання в ході судового розгляду справи відомостей про вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 , іншого злочину, заявив клопотання про висунення додаткового обвинувачення та розгляд додаткового обвинувачення в одному провадженні із первісним.
Клопотання прокурора задоволено оголошено перерву для підготовки додаткового обвинувачення.
22.07.2024 року в судовому засіданні прокурор надав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за додатковим обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 повідомив про виконання вимог ст.ст.276-278,290-293 КПК України та вручення обвинувального акту за додатковим обвинуваченням обвинуваченому та його захиснику упродовж строку наданого судом, а також заявив клопотання про об'єднання додаткового обвинувачення із первісним та на виконання ч. 3 ст.339 КПК України про початок розгляду справи з підготовчого судового засідання.
Протокольно ухвалою суду від 22.07.2024 року клопотання прокурора було задоволено та прийнято рішення про долучення клопотання та додаткового обвинувачення до матеріалів справи в зв'язку з чим судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти для підготовки для захисту від нового обвинувачення.
Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 339 КПК України у разі отримання відомостей про можливе вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, щодо якого обвинувачення не висувалось і яке тісно зв'язане з первісним та їх окремий розгляд неможливий, а так само встановлення наявності підстав для застосування кримінально-правових заходів до юридичної особи, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу має право звернутися до суду з вмотивованим клопотанням про розгляд додаткового обвинувачення в одному провадженні з первісним обвинуваченням.
Відповідно до ч. 3 ст. 339 КПК України після закінчення встановленого судом строку, судове провадження повинно бути розпочате з підготовчого судового засідання. Нове дослідження доказів, які вже були досліджені судом до висунення додаткового обвинувачення, здійснюється тільки у разі визнання судом такої необхідності.
На підставі викладеного та керуючись ст.339, 371, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про розгляд додаткового обвинувачення в одному провадженні із первісним - задовольнити.
Кримінальне провадження за додатковим обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, розглядати в одному провадженні з первісним обвинуваченням у кримінальному провадженні за № 22024220000000782 від 04.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 114-1 КК України ч. 3 ст. 358 КК України.
Призначити в об'єднаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 25 липня 2024 року о 13:00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя