Справа № 639/4188/24
Провадження № 2/639/1473/24
22 липня 2024 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Борисенка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором №458305-КС-008 про надання кредиту від 03.01.2024 у розмірі 120670,12 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 17.07.2024 та підписана представником позивача ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності.
Ухвалою суду від 22.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та по справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.
У позовній заяві одночасно позивач просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 03.01.2024 по 19.06.2024 включно. Клопотання мотивоване тим, що ця інформація необхідна позивачу для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи.
Суддя, вивчивши клопотання, дійшов висновку про його повернення, з огляду на таке.
Відповідно до положень статей 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Позивач, обмежившись посиланням на той факт, що даний доказ може підтвердити всі фактичні обставини справи, всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів не зазначив, які саме обставини може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про витребування доказів належить повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 84, 183, 258-261 ЦПК України, суд
Повернути без розгляду заявнику клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про витребування доказів у цивільній справі № 639/4188/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО