19 липня 2024 р. Справа № 554/1984/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Бегунца А.О.,
Суддів: Мельнікової Л.В. , Курило Л.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції України на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29.05.24 року по справі № 554/1984/24
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Поліцейського взводу № 2 роти № 4 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області рядового поліції Козленка Дениса Романовича
про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 22.03.2024 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Поліцейського взводу № 2 роти № 4 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області рядового поліції Козленка Дениса Романовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Не погодившись з вказаною постановою, позивачем подано апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.05.24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 22.03.2024 по справі № 554/1984/24 скасовано. Прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського взводу № 2 роти № 4, 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області рядового поліції Козленка Дениса Романовича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА № 01435156 від 13.02.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн. за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП та провадження по справі закрито.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему "Електронний суд" від Департаменту патрульної поліції України на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29.05.24 року по справі №554/1984/24, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" - 10.07.24, судом зареєстровано апеляційну скаргу - 15.07.24.
Дослідивши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.299 КАС України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо, зокрема, апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Згідно ч. 1 ст. 292 КАС України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевмй загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29.05.24 року по справі №554/1984/24, колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції України, як такої, що подана на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції України на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29.05.24 року по справі №554/1984/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Поліцейського взводу № 2 роти № 4 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області рядовий поліції Козленка Дениса Романовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді Л.В. Мельнікова Л.В. Курило