пр. № 1-кс/759/4481/24
ун. № 759/13047/24
26 червня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024100080001915 від 11.06.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, на утриманні є малолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилалась на те, що згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) у зв'язку з військовою агресіє Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває на даний час.
Так, 23.05.2024, приблизно о 18 годині 37 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що розташований по вул. Булгакова,11 в м. Києві, діючи з корисливим мотивом, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і, відповідно, знаходячись в умовах воєнного стану, таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 517 гривень 50 копійок, без урахування ПДВ ( 621 гривня з урахуванням ПДВ).
23.05.2024, приблизно о 18 годині 34 хвилини, ОСОБА_4 прийшла до магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Булгакова, 11 та, знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, керуючись корисливим мотивом, вирішила вчинити таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка» з метою подальшого обернення його на власну користь.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, продовжуючи знаходитись в приміщенні вищевказаного торгівельного залу магазину «Аврора», керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, розуміючи протиправний характер своїх дій, користуючись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, таємно взяла з торгівельних полиць чуже майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: пристрій зарядний Pawer Bank «KLGO» 5000 mAh 5+, код 50845, в кількості 1 шт., вартістю 332 гривні 50 копійок, без урахування ПДВ (399 гривень з урахуванням ПДВ); шоколад молочний «Alpnella» зі смаком Тоффі, вагою 100 грам, в кількості 2 шт.,загальною вартістю 40 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ (48 гривень з урахуванням ПДВ); шоколад молочний «Millennium Very Peri» з кокосом, вагою 34 гр., в кількості 3 шт.,загальною вартістю 37 гривень 50 копійок, без урахування ПДВ (45 гривень з урахуванням ПДВ); парасолька чоловіча «повний автомат», однотонна в кількості 1 шт., вартістю 107 гривень 50 копійок, без урахування ПДВ (129 гривень з урахуванням ПДВ), яке ОСОБА_4 сховала до своєї сумки, що була при ній.
В подальшому, маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка» та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_4 23.05.2024, приблизно о 18 годині 37 хвилин, прослідувала до виходу з магазину «Аврора», розташованого по вул. Булгакова, 11 в м. Києві, перетнувши касову зону та не розрахувавшись за товари, які знаходилися у неї в сумці, залишивши приміщення магазину з викраденим майном.
Заволодівши в такій спосіб чужим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення знила, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 517 гривень 50 копійок, без урахування ПДВ ( 621 гривня з урахуванням ПДВ).
Крім цього, 28.05.2024, приблизно о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що розташований по вул. Булгакова,11 в м. Києві, діючи з корисливим мотивом, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і, відповідно, знаходячись в умовах воєнного стану, повторно таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 665 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ ( 798 гривень з урахуванням ПДВ).
28.05.2024, приблизно о 13 годині 43 хвилини, ОСОБА_4 прийшла до магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Булгакова, 11 та, знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, керуючись корисливим мотивом, вирішила повторно вчинити таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка» з метою подальшого обернення його на власну користь.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, продовжуючи знаходитись в приміщенні вищевказаного торгівельного залу магазину «Аврора», керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, розуміючи протиправний характер своїх дій, користуючись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, повторно таємно взяла з торгівельних полиць чуже майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: пристрій зарядний Pawer Bank «KLGO» 10000 mAh 10+, код 50846 , в кількості 2 шт., загальною вартістю 665 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ (798 гривень з урахуванням ПДВ), яке ОСОБА_4 сховала до своєї сумки, що була при ній.
В подальшому, маючи намір повторно таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка» та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_4 28.05.2024, приблизно о 13 годині 45 хвилин, прослідувала до виходу з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 , перетнувши касову зону та не розрахувавшись за товари, які знаходилися у неї в сумці, залишивши приміщення магазину з викраденим майном.
Заволодівши в такій спосіб чужим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 665 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ ( 798 гривень з урахуванням ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану та у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі. Просила задовольнити.
Підозрювана та її захисник не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників даного клопотання дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків передбачених цим кодексом.
Так, ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті зазначеного Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується її власними показаннями та зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема:
-протоколами прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинені кримінальні правопорушення;
-протоколами огляду місця події від 07.06.2024;
-протоколами огляду місця події від 10.06.2024 та від 18.06.2024, під час яких у ОСОБА_4 було вилучене частину викраденого нею майна, а саме - парасолька чоловіча «повний автомат», однотонна в кількості 1 шт., пристрій зарядний Pawer Bank «KLGO» 10000 mAh 10+, код 50846 , в кількості 2 шт., та пристрій зарядний Pawer Bank «KLGO» 5000 mAh 5 + , код 50845 , в кількості 1 шт.
- іншими матеріалами в їх сукупності.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов'язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.
За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваної ОСОБА_4 , вважає за необхідне застосувати щодо неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, оскільки прокурор довів, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що саме такий запобіжний захід, зможе на даному етапі запобігти доведеному ризику та забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та належну поведінку, попередити вчинення нових кримінальних правопорушень.
Частиною другою статті 179 КПК України передбачено, що підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Повідомити підозрюваній ОСОБА_4 письмово під розпис покладені на неї обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Визначити термін дії обов'язків, покладених на підозрювану в межах строку досудового розслідування, а саме - до 20.08.2024
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1