Справа № 758/6508/24
18 липня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Якимець О. І.
за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,
учасники справи не з'явились,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 19.10.2021 у розмірі 405 318,22 грн.
06.06.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову у справі № 758/6508/24 без розгляду. Просить повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду.
У судове засідання сторони не з'явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому суд вважає за можливе розглянути подану заяву у відсутності сторін.
На підставі ч. 2 ст. 247 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, така не суперечить правам сторін, а відтак суд прийшов до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду, а заяву представника позивача задовольнити.
Щодо клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 4 863,82 гр. Позовну заяву залишено без розгляду на підставі заяви представника позивача у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а відтак у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору за подання позову до суду, а тому у такому клопотанні представника позивача слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 257-261, 353-354 ЦПК України, суд
заяву представника позивача Рудницього Ю. І. про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
У клопотанні представника позивача Рудницього Ю. І. про повернення сплаченого судового збору за подання позову до суду - відмовити.
Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя О. І. Якимець