Справа № 362/4882/24
Провадження № 1-кс/362/579/24
16 липня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
За участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 12024111140000469, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна,-
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №12024111140000469, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтоване наступним.
СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024111140000469, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
13.07.2024 року близько о 01 год.29 хв., у житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , покінчив життя військовий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши один постріл в лобову частину голови зі своєї автоматичної зброї (№ 7730 від 13.07.2024).
Слідчим СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 13.07.2024 року в період часу з 10:21 по 10:53 був проведений огляд місця події, за адресою АДРЕСА_2 , а саме в приміщені МОРГУ Васильківської БЛІЛ в ході якого було виявлено та вилучено речі, на які слідчий просить накласти арешт.
13.07.2024 вилучені під час огляду місця події вище вказані предмети визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту.
Прокурор клопотання у судовому засіданні підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
За положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, у тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Встановлено, що СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024111140000469, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
13.07.2024 року близько о 01 год.29 хв., у житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , покінчив життя військовий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши один постріл в лобову частину голови зі своєї автоматичної зброї (№ 7730 від 13.07.2024).
Слідчим СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 13.07.2024 року в період часу з 10:21 по 10:53 був проведений огляд місця події, за адресою АДРЕСА_2 , а саме в приміщені МОРГУ Васильківської БЛІЛ в ході якого було виявлено та вилучено:
- футболку, чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту;
- шорти, чорного кольору, які поміщено до паперового конверту.
Постановою СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 13.07.2024 вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024111140000469 від 13.07.2024:
На переконання слідчого судді, у даному випадку, обґрунтування відповідності згаданого майна критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, у вказаній постанові про визнання речовим доказом та у клопотанні про арешт майна, є достатнім для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначене майно, є речовими доказами у кримінальному провадженні №12024111140000469 від 13.07.2024, та може бути використане, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно з метою збереження речового доказу, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного і керуючись ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час огляду місця події 13.07.0204 за адресою АДРЕСА_2 , в приміщені МОРГУ Васильківської БЛІЛ у кримінальному провадженні № 12024111140000469 від 13.07.2024, а саме:
- футболку, чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту;
- шорти, чорного кольору, які поміщено до паперового конверту.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1