Справа №522/8124/24
Провадження №1-кс/522/2921/24
(повний текст)
27 травня 2024 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов'язати уповноважених осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 від 20.05.2024.
В обґрунтування скарги адвокат посилається на наступне.
20.05.2024 ОСОБА_5 було подано до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України , однак до наступного часу відповіді про внесення зазначених відомостей до ЄРДР скаржником не отримано.
Таким чином, в порушення вимог ст.214 КПК України, до теперішнього часу відомості про вчинення злочину за заявою ОСОБА_5 не внесені до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато.
Вказану бездіяльність адвокат вважає протиправною, у зв'язку з чим, на підставі ст.303 КПК України просить зобов'язати посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 про вчинення злочину.
Адвокат в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в скарзі та просила її задовольнити. Крім того, адвокат зазначила, що не може стверджувати чи було вчинено злочин саме працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги обгрунтовуючи відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 КК України.
Розглянувши скаргу, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 20.05.2024 ОСОБА_5 було подано до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, утім до наступного часу відповіді про внесення зазначених відомостей до ЄРДР скаржником не отримано.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).
Системний аналіз положень КПК України дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.
Незважаючи на те, що подана ОСОБА_5 до відділу поліції заява названа ним як заява про вчинення кримінального правопорушення та містить вимогу про реєстрацію злочину, за своїм змістом та суттю вона не є повідомленням про злочини, оскільки не містить достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення за викладених заявником обставин.
Крім того, у постанові Верховного суду від 30.09.2021 (справа №556/450/18, провадження №51-4229км20) зазначено, що за змістом ст.214 КПК України, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування є подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійне виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Разом із цим слідчий, дізнавач, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Крім того, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 в поданій заяві про вчинення кримінального правопорушення зазначає про вчинення злочину саме працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як адвокат зазначає, що не може стверджувати про скоєння злочину саме цими особами.
Окрім того, суд враховує, що на теперішній час в країні оголошено та проводиться загальна мобілізація.
Також, законодавством України передбачено порядок оскарження висновку військово-лікарської комісії та у разі незгоди з таким висновком це не є підставою для звернення до органу досудового розслідування із заявою про вчинення злочину.
Таким чином, підставою для початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім'ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.
Керуючись ст.ст.214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Слідчий суддя:
27.05.2024