19.07.2024
Справа № 522/12078/24
Провадження № 1-«кс»/522/4067/24
19 липня 2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхнячка, Христинівський район, Черкаська область, громадянина України, із повною середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого,
підозрюваного у кримінальному провадженні за № 12024163510000543 від 17.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
представника приморської районної адміністрації - ОСОБА_8 ,-
Так, слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024163510000543 від 17.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом першої половини липня 2024 року (більш точного місце і часу досудовим розслідуванням не встановлено), неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений слідством спосіб замовив у невстановленої особи наркотичні та психотропні речовини, обіг яких обмежено (заборонено), з метою подальшого збуту громадянам на території міста Одеси за грошову винагороду. Згідно з домовленістю з вказаною особою, замовлені ОСОБА_5 наркотичні та психотропні речовини мали бути надіслані йому до відділення «Нової Пошти» № НОМЕР_1 , за адресою: м. Одеса, вул. Романа Кармена, 15.
Отримавши повідомлення про надходження посилки з наркотичними та психотропними речовинами, ОСОБА_5 з метою їх отримання для подальшого збуту, 17.07.2024 року, приблизно о 18:20 год. прибув до відділення «Нової Пошти» № НОМЕР_1 що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Романа Кармена, 15, де оплатив відповідне поштове відправлення, достовірно знаючи про його зазначений вміст.
Отримавши у зазначеному відділенні поштового зв'язку пакунок з наркотичними та психотропними речовинами, обіг яких обмежено (заборонено), ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, почав незаконно зберігати її при собі з метою подальшого збуту до того часу, поки вказаного дня приблизно о 18:30 год. біля будинку АДРЕСА_2 під час проведення оперативно-розшукових заходів на території міста Одеси було зупинено ОСОБА_5 із вищевказаним пакунком з метою перевірки документів, оскільки він помітно нервував та підозріло себе вів. Під час спілкування з співробітниками поліції ОСОБА_5 повідомив про наявність у нього пакунку який він отримав у відділенні «Нової Пошти» який містять заборонені наркотичні і психотропні речовини.
З метою документування зазначеного правопорушення була викликана слідчо-оперативна група ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, якою в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:
- 7 зіп-пакетів з речовинами, зовні схожими на наркотичні. Під час обшуку зроблено експрес-тест вмісту одного з вказаних пакетів який дав позитивний результат на вміст одного з перелічених наркотиків: героїн, амфетамін, метамфетамін, екстазі/МДМА, бензедрон, буфедрон, карфентаніл, катинон, ДМТ, ЕАРВ, фентаніл, кетамін, ЛСД, mCPP, MDMA1, MDPBP, MDPV, мефедрон, метадон, меткатінон, метілон, мекседрон, МРА, РСР, пентедрон, пентілоп, РМА, РММА, псилоцибін, 2-аміноїндан(2-АІ), інші синтетичні/дизайнерські наркотики.
18.07.2024 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, з метою збуту:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхнячка, Христинівський район, Черкаська область, громадянина України, із повною середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом проведення обшуку за вищеописаних обставин під час якого були виявлені 7 зіп-пакетів з речовинами, зовні схожими на наркотичні, під час обшуку зроблено експрес-тест вмісту одного з вказаних пакетів який дав позитивний результат на вміст наркотичної речовини.
- протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного з якого вбачається наявність переписки підозрюваного з іншими громадянами з якої вбачається його систематична діяльність з продажу наркотичних речовин.
- іншими зібраними у провадженні доказами в сукупності.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 307 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів оскільки його санкцією передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.
У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, а саме:
- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чортирьох до восьми років, у зв'язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання;
- п.5 ч. 1 ст.177 КПК України: вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення, так як ОСОБА_5 , ніде не працевлаштований та не має жодних законних джерел доходу, через що може вчинити інші корисливі злочини задля незаконного збагачення.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги неповнолітній вік підозрюваного, можливо зробити висновок, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язкам та запобігти зазначеним ризикам.
Інші, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом і його належної поведінки.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з обставин викладених в ньому та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Підозра висунта ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 є переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров'я.
Також суд враховує ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , провину визнає та співпрацює зі слідством.
Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які свідчать, про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи особу підозрюваного, приходжу до висновку, що до ОСОБА_9 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 193, 194, 376, 484, 491, 492 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 у період часу з 21:00 години по 07:00 годину наступної доби;
- прибувати за першою вимогою, в розумний строк до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 19.07.2024 року з моменту фактичного оголошення ухвали та припиняє свою дію 18.09.2024 року.
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти в залі суду.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: