Справа №: 630/558/24
Провадження № 3/630/208/24
Іменем України
10 липня 2024 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, українця, середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП -
Солдат ОСОБА_1 09 червня 2024 року о 11-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений представниками військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, під час виконання службових обов'язків. В подальшому ОСОБА_1 був доставлений до КНП ХОР «ОКНЛ» для проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. Але солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння під час виконання ним службових обов'язків в умовах особливого періоду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується наявними в справі доказами.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язком і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов'язки військової служби:
1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять);
2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби;
3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов'язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника);
4) під час виконання державних обов'язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов'язки не були пов'язані з військовою службою;
5) під час виконання обов'язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.
Згідно із записами у військовому квитку НОМЕР_2 , виданого 24 травня 2023 року, ОСОБА_1 з 26 травня 2023 року призваний на військову службу по мобілізації та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Протоколом про адміністративне правопорушення № ДНХ-2/5016 від 10 червня 2024 року підтверджується перебування солдата ОСОБА_1 під час виконання службових обов'язків в АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння.
До протоколу про адміністративне правопорушення доданий рапорт командира взводу технічного обслуговування озброєння та військової техніки 1-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 10 червня 2024 року про виявлення ним 09 червня 2024 року об 11-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , солдата ОСОБА_1 , який під час виконання службових обов'язків мав ознаки алкогольного сп'яніння - запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. На підставі цього він, ОСОБА_2 , доставив солдата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з виписки № 457 від 09 червня 2024 року, складеної в КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня», ОСОБА_1 був доставлений до медичного закладу 09 червня 2024 року о 12-40 год., але від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.
Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність для ОСОБА_1 , суд не вбачає.
З урахуванням викладеного, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для запобігання вчиненню ним подібних правопорушень в майбутньому.
Ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення на особу адміністративне стягнення, такою особою сплачується судовий збір у розмірі і порядку встановленому законом.
У відповідності до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці під час виконання службових обов'язків
Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна бути звільнена від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 8, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (Сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харків обл/МТГ Люботин, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA328999980313050106000020645 банк одержувача - Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу - 34000 (Тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Суддя О. О. Малихін