Справа № 638/3612/23
Провадження № 1-кп/638/729/24
19 липня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції у судовому провадженні стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Куп'янськ-Вузловий Куп'янського району Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
встановив:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 до суду подано клопотання про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом, або Хмельницьким господарським судом, або Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.
Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя, -
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Судове засідання у судовому провадженні стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, призначене на 11 годину 00 хвилин 31 липня 2023 року, проводити за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1