печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26578/24-к
12 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у провадженні - начальника третього відділу управління організації і процесуального керівництва підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків ,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора у провадженні - начальника третього відділу управління організації і процесуального керівництва підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що слідчими Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023110000000010 від 18.01.2023 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник командира САЗ з льотної підготовки ОСОБА_6 , будучи службовою особою наземної служби повітряного транспорту, яка контролює готовність екіпажів до польотів, зобов'язаною забезпечувати встановлені відповідними нормативно-правовими актами у ДСНС правила проведення польотів чи підготовки до них, невірно трактуючи інтереси служби, недбало ставлячись до обов'язків служби цивільного захисту, маючи реальну можливість їх виконати належним чином, досконало володіючи правилами безпеки польотів, свідомо порушуючи вимоги статтей 3, 19, 60 Конституції України, ч. 2 ст. 22 та ст. 24 Кодексу цивільного захисту України, пунктів 2, 9 Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, пунктів 20-23 Дисциплінарного статуту служби цивільного захисту, п. п. 23, 31 Положення про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу, пункту 1 глави 2 розділу ІV, пунктів 1, 27, 29 глави 4 розділу ІV, пунктів 1, 2, 3 глави 6 розділу ХVIII Правил виконання польотів державної авіації України, пункту 4.4 Положення про перевезення державною авіацією України, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій та бездіяльності, хоча повинен був і міг їх передбачити, оскільки мав необхідний рівень знань та достатній практичний досвід керівництва передпольотною підготовкою екіпажів, у період 17-18.01.2023, перебуваючи на робочому місці в розташуванні САЗ в м. Ніжин Чернігівської області, під час підготовки до польоту вертольоту НОМЕР_2 Super Puma заводський номер НОМЕР_3 бортовий номер № НОМЕР_1 допустив наступні порушення правил безпеки руху повітряного транспорту:
- 17.01.2023 надав незаконні вказівки підпорядкованим працівникам провести необхідні розрахунки для польоту черговим вертольотом САЗ НОМЕР_2 Super Puma заводський номер НОМЕР_3 бортовий номер № НОМЕР_1 , який не міг залучатися до виконання таких завдань, оскільки перебував на оперативному чергуванні і перевезення пасажирів на якому, окрім членів екіпажу, заборонено керівними документами;
- під час підготовки до польотів не надав командиру екіпажу вказаного вертольоту ОСОБА_12 необхідні метеорологічні дані для прийняття рішення на польоти;
-з метою недопущення можливого потрапляння повітряного судна у небезпечні явища погоди,за відсутності реагування зі сторони вищестоящого керівництва, не забезпечив приведення складених командиром екіпажу ОСОБА_12 планів польотів у відповідність із польотним завданням, корегування чи зміни прокладеного маршруту польоту від ЗПМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до аеродрому «ІНФОРМАЦІЯ_3» для максимального уникнення польоту вертольоту через міську забудову АДРЕСА_1 в умовах невизначеної метеорологічної обстановки у вказаному районі;
- не проконтролював реальну готовність екіпажу до польотів, не усунув екіпаж від польотів, не здійснив доповіді в.о. командиру САЗ ОСОБА_9 про необхідність усунення існуючих порушень під час підготовки до польоту, у тому числі із пропозиціями щодо можливого прийняття ним рішення на відміну чи перенесення польотів.
- 18.01.2023 не контролював проведення передпольотної підготовки екіпажу вертольоті НОМЕР_2 Super Puma бортовий номер НОМЕР_4
- не стежив за відповідністю фактичних метеорологічних умов рівню підготовки і натренованості екіпажу та умовам виконання польотного завдання;
- не усунув від польотів, а незаконно допустив до виконання польотів командира повітряного судна ОСОБА_12 та льотчика-штурмана ОСОБА_13 , які взагалі не мали права виконувати польоти у складних метеорологічних умовах 18.01.2023, бо у критичній ситуації могли прийняти неправильні рішення;
- не припинив підготовку до даного польоту для усунення порушень та очікування стабілізації погоди у відповідності з наявними у членів екіпажу метеорологічними мінімумами допусків по польотів у простих метеорологічних умовах, або заміни командира екіпажу на більш кваліфікованого льотчика,
- не ініціював перед командиром САЗ питання відкладення на пізніше або заборони виконання польотів екіпажем вертольоту НОМЕР_2 Super Puma бортовий номер НОМЕР_5 у складних метеорологічних умовах, перенесення його виконання до покращення погодніх умов.
Вищевказані порушення зі сторони заступника командира САЗ з льотної підготовки ОСОБА_6 та порушення ним вищеперелічених нормативно-правових актів перебувають у безпосередньому причинно-наслідковому зв'язку із катастрофою вертольота НОМЕР_2 Super Puma заводський номер НОМЕР_3 бортовий номер № НОМЕР_1 та загибеллю внаслідок неї людей, спричиненням потерпілим середньої тяжкості та тяжких тілесних ушкоджень, заподіянням великої матеріальної шкоди, а також створенням небезпеки для життя людей.
Крім того, вищевказані порушення призвели до підриву авторитету ДСНС України та держави Україна у світовому суспільстві, а також загибелі перших осіб Міністерства внутрішніх справ України, які являлися членами Ради національної безпеки та оборони України та Кабінету Міністрів України, у зв'язку з чим в умовах воєнного стану в Україні приймали важливі для оборони держави рішення.
За таких обставин, заступник командира Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій з льотної підготовки ОСОБА_6 , будучи працівником повітряного транспорту та посадовою особою, зобов'язаною забезпечувати встановлені відповідними нормативно-правовими актами у ДСНС України правила проведення польотів та їх безпеки, обґрунтовано підозрюється у порушенні правил безпеки руху повітряного транспорту, що спричинило загибель людей, середньої тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження потерпілим, а також заподіяло велику матеріальну шкоду та створило небезпеку для життя людей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 276 КК України.
03.08.2023 ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, 23.11.2023 його повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
Обставинами, що дають підстави підозрювати вказану особу у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами:
-висновком експертів за результатами проведення судової комплексної комісійної експертизи, згідно якого діяння (бездіяльність) підозрюваного знаходиться у причинно-наслідковому зв'язку з виникненням даної катастрофи.
Дану експертизу провели двадцять чотири експерти, включаючи льотчиків такого самого типу вертольотів та співробітників у сфері безпеки польотів Головної інспекції Міністерства оборони України. Більш фахові та компетентніші експерти з даних питань в Україні відсутні, а тому підстав ставити під сумнів згаданий висновок немає.
-протоколом огляду місця події з відомостями про місце катастрофи та викликаними нею руйнуваннями та загибеллю людей;
-документами про організацію та виконання польоту, в ході якого відбулась катастрофа, у тому числі щодо ролі підозрюваного стосовно цього польоту.
Зокрема, підозрюваний опрацював з порушеннями низку документів щодо планування та організації польоту, в ході якого відбулась катастрофа.
-висновками експертів за результатами проведення судово-медичних експертиз тіл загиблих з даними про причину смерті, якою є загадана авіакатастрофа;
-протоколом допиту начальника метеорологічної служби САЗ згідно якого йому не довели інформацію про зміну маршруту вертольоту, внаслідок чого він не аналізував та не прогнозував погодні умови в місці, де в подальшому відбулась катастрофа;
-протоколами допиту підозрюваних у якості свідків з відомостями про їх роль в організації та виконання польоту, в ході якого відбулась катастрофа. Дані показання є послідовними, логічними, не суперечливими одні одному та такими, що узгоджуються з іншими доказами, включаючи вищезгаданий висновок експертів.
-документами про призначення підозрюваних на посади повітряного транспорту та їх посадовими обов'язками;
-іншими матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2023 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 01.10.2023 включно.
Постановою першого заступника Генерального прокурора від 18.09.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 03.11.2023.
Ухвалою слідчого судді від 27.09.2023 ОСОБА_6 звільнено з під варти та строком до 03.11.2023 застосовано до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту.
Одночасно підозрюваного зобов'язано прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також строком до 03.11.2023 виконувати наступні обов'язки:
-не відлучатись із Чернігівської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
-утримуватись від спілкування із підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
Ухвалою слідчого судді від 25.10.2023 строк досудового розслідування в даному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 03.01.2024 включно.
Ухвалою слідчого судді від 31.10.2023 строком до 31.12.2023 включно продовжено застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 21:00 год. по 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.
Одночасно ОСОБА_6 зобов'язано виконувати обов'язки, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання / роботи;
-утримуватись від спілкування із підозрюваними у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
-залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
24.11.2023 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадження завершено та в передбаченому ст. 290 КПК України порядку підозрюваним та їх захисникам, потерпілим та їх представникам і законним представникам, а також законним представникам цивільних відповідачів надано доступ до його матеріалів для ознайомлення.
Ухвалою слідчого судді від 27.12.2023 продовжено до 24.02.2024 відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом у період доби з 21:00 год. до 06:00 год. наступного дня, за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру.
Одночасно продовжено строк дії наступних обов'язків:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання / роботи;
-утримуватись від спілкування із підозрюваними у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
-залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
20.02.2024 слідчим суддею через сплив сукупного максимального строку тримання особи під домашнім арештом у шість місяців змінено підозрюваному запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов'язання з одночасним покладанням до 20.04.2024 включно наступних обов'язків:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання / роботи;
-утримуватись від спілкування із підозрюваними у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з приводу обставин, що розслідуються в даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
17.04.2024 слідчим суддею строк дії вказаних обов'язків продовжено до 17.06.2024 включно.
Обставинами, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу є складність кримінального провадження, специфіка розслідування авіаційних катастроф, велика кількість потерпілих, окремі з яких перебувають на лікуванні за кордоном, проживання свідків і потерпілих в різних віддалених від органу досудового розслідування регіонах України, великий обсяг матеріалів досудового розслідування тощо.
Так, закінчити досудове розслідування до спливу строку дії діючої ухвали слідчого судді не вбачається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні не завершені слідчі, процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно:
-забезпечити можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, які складаються із 163 томів, у тому числі комп'ютерних даних на технічних носіях інформації, та речей і документів, що зберігаються при матеріалах, п'ятьма підозрюваними, їх чотирма захисниками;
-ознайомитись із матеріалами сторони захисту, у разі їх надання;
-скласти, затвердити, вручити стороні захисту та скерувати до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також вручити цивільним відповідачам копії цивільних позовів.
Прокурором в клопотанні також зазначено, що необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання обумовлена наявністю ризиків, які на даний час не зменшились та продовжують існувати, а саме, зазначено, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 частково заперечували проти задоволення клопотання, просили видати підозрюваному закордонний паспорт.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію своїх захисників.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваних, його захисників, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Встановлено, що слідчими Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023110000000010 від 18.01.2023 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
03.08.2023 ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, 23.11.2023 його повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2023 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 01.10.2023 включно.
Постановою першого заступника Генерального прокурора від 18.09.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 03.11.2023.
Ухвалою слідчого судді від 27.09.2023 ОСОБА_6 звільнено з під варти та строком до 03.11.2023 застосовано до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту.
Одночасно підозрюваного зобов'язано прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також строком до 03.11.2023 виконувати наступні обов'язки:
-не відлучатись із Чернігівської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
-утримуватись від спілкування із підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
Ухвалою слідчого судді від 25.10.2023 строк досудового розслідування в даному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 03.01.2024 включно.
Ухвалою слідчого судді від 31.10.2023 строком до 31.12.2023 включно продовжено застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 21:00 год. по 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.
Одночасно ОСОБА_6 зобов'язано виконувати обов'язки, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання / роботи;
-утримуватись від спілкування із підозрюваними у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
-залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
24.11.2023 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадження завершено та в передбаченому ст. 290 КПК України порядку підозрюваним та їх захисникам, потерпілим та їх представникам і законним представникам, а також законним представникам цивільних відповідачів надано доступ до його матеріалів для ознайомлення.
Ухвалою слідчого судді від 27.12.2023 продовжено до 24.02.2024 відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом у період доби з 21:00 год. до 06:00 год. наступного дня, за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру.
Одночасно продовжено строк дії наступних обов'язків:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання / роботи;
-утримуватись від спілкування із підозрюваними у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
-залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
20.02.2024 слідчим суддею через сплив сукупного максимального строку тримання особи під домашнім арештом у шість місяців змінено підозрюваному запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов'язання з одночасним покладанням до 20.04.2024 включно наступних обов'язків:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання / роботи;
-утримуватись від спілкування із підозрюваними у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з приводу обставин, що розслідуються в даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
17.04.2024 слідчим суддею строк дії вказаних обов'язків продовжено до 17.06.2024 включно.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, а саме: до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах.
Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення неодноразово перевірялися слідчими суддями при застосуванні та продовженні запобіжного заходу підозрюваній.
При вирішенні питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
При аналізі заявлених ризиків слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати провадженню іншим чином.
Обставинами, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу є складність кримінального провадження, специфіка розслідування авіаційних катастроф, велика кількість потерпілих, окремі з яких перебувають на лікуванні за кордоном, проживання свідків і потерпілих в різних віддалених від органу досудового розслідування регіонах України, великий обсяг матеріалів досудового розслідування тощо.
Так, закінчити досудове розслідування до спливу строку дії діючої ухвали слідчого судді не вбачається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні не завершені слідчі, процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно:
-забезпечити можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, які складаються із 163 томів, у тому числі комп'ютерних даних на технічних носіях інформації, та речей і документів, що зберігаються при матеріалах, п'ятьма підозрюваними, їх чотирма захисниками;
-ознайомитись із матеріалами сторони захисту, у разі їх надання;
-скласти, затвердити, вручити стороні захисту та скерувати до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також вручити цивільним відповідачам копії цивільних позовів.
З урахуванням наведеного та враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування до 12.08.2024 року строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання/роботи;
-утримуватись від спілкування із підозрюваними у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , із приводу обставин, що розслідуються в даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
На підставі викладеного та керуючись ст. 179, ч. 5 ст. 194, ст. 219, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, на два місяці, до 12.08.2024 року включно, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання/роботи;
-утримуватись від спілкування із підозрюваними у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , із приводу обставин, що розслідуються в даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1