Справа № 524/6335/24
Провадження № 1-кс/524/2227/24
19 липня 2024 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 08.06.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12024170500001294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12024170500001294, яке погоджено прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у лабораторії в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення імунологічної експертизи з можливістю вилучення даних зразків крові.
На обґрунтування клопотання слідчий посилалася на необхідність витребування вказаних документів та інформації, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.
У судове засіданні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не прибула, клопотання підтримала, про що надала письмову заяву.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання, яке не відповідає вимогам ст.160 КПК України, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим всупереч вимогам ст.132, ч.5-7 ст.163 КПК України не надані достовірні відомості про призначення відповідної експертизи та актуальної інформації про наявність клопотання відповідного експертав у наданні таких зразків.
Клопотання розглянуто в порядку визначеного ч. 2 ст.163 КПК України.
Керуючись ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий: