Справа 688/348/23
№ 1-кп/688/15/24
Ухвала
19 липня 2024 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження № 12022244000000201 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
встановив:
Прокурор заявив клопотання про допит свідка під легендованим ім'ям ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, так як свідок з об'єктивних причин не може прибути до м. Шепетівка та він має бути допитаний в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію його особи.
Сторона захисту не заперечувала проти клопотання прокурора.
Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі свідка кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення допиту свідка у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, за участі свідка під легендованим ім'ям ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, призначене на 10 годину 30 хвилин 08 серпня 2024 року, провести дистанційно в режимі відеоконференції з Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за участю свідка під легендованим ім'ям ОСОБА_6 .
Доручити уповноваженим особам Славутського міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідка під легендованим ім'ям ОСОБА_6 .
Прокурору забезпечити явку свідка під легендованим ім'ям ОСОБА_6 в приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 10 годину 00 хвилин 05 серпня 2024 року.
Зобов'язати прокурора ОСОБА_3 забезпечити спосіб допиту свідка під легендованим ім'ям ОСОБА_6 , що унеможливлює ідентифікацію його особи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка направити до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області та прокурору ОСОБА_3 для організації її виконання, іншим учасникам судового провадження до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7