Справа 688/2522/23
№ 1-в/688/277/24
Ухвала
Іменем України
19 липня 2024 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
провідного інспектора Шепетівського РВ №2
філії ДУ«Центр пробації» у Хмельницькій області - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання фахівця Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого черговим по переїзду у АТ «Укрзалізниця», раніше не судимого,
встановив:
фахівець Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк встановлений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.07.2023 року закінчився, перебуваючи на обліку засуджений обов'язки покладені на нього судом виконував, проте 03.05.2024 року не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, у зв'язку з чим було винесене застереження у формі письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, нового кримінального правопорушення не вчинив, 29.12.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, став на шлях виправлення.
Фахівець Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
З'ясувавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов висновку клопотання задовольнити з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.07.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості від 16.06.2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладенням відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З матеріалів справи вбачається, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, покладенні на нього обов'язки виконував, проте 03.05.2024.2024 року не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, у зв'язку з чим 07.05.2024 року було винесене застереження у формі письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, іспитовий строк закінчився.
За таких обставин, суд дійшов висновку звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від основного покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 липня 2023 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_6