Справа № 175/9106/24
Провадження № 3/175/4683/24
17 червня 2024 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника КП «БЛАГОУСТРІЙ» ЧСР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Згідно протоколу №92/24-10 від 22.04.2024 року, при перевірці КП «БЛАГОУСТРІЙ» ЧСР встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 подав не у повному обсязі та недостовірні відомості податкової звітності про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь, фізичних осіб, і сум отриманого з них податку, за період що перевірявся, що призвело до неповідомлення податковим органам відомостей про доходи громадян, з ознакою доходу «157» за 4 квартал 2019 року на суму 4140 грн., чим порушено п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, та розділу 3 Порядку заповнення та подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб і сум утриманого з них податків, а також нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №4 від 13.01.2015 року.
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 17.06.2024 року.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлює здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження не вирішуючи при цьому жодних інших питань.
Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення сплив, то провадження у даній адміністративній справі належить закрити на підставі п. 7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Дніпропетровського районного суду В. О. Заборський