16 липня 2024 року
м. Київ
справа №990/206/24
адміністративне провадження № П/990/206/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Бившевої Л.І., Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., Юрченко В.П.,
перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
13 червня 2024 року на адресу Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Президента України Зеленського Володимира Олександровича (далі - Президент України Зеленський В.О. ) про визнання протиправною бездіяльність Президента України щодо непризначення ОСОБА_1 на посаду судді Житомирського окружного адміністративного суду в установлений у частині другій статті 80 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» строк та зобов'язання Президента України Зеленського В.О. видати указ про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Житомирського окружного адміністративного суду на підставі та в межах подання Вищої ради правосуддя згідно з рішенням від 04 квітня 2024 року № 1002/0/15-24.
14 червня 2024 року ухвалою Верховного Суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав її не відповідності статтям 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0600272145510 вказана ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 28 червня 2024 року.
З урахуванням вищевикладеного, а також беручи до уваги встановлені статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України правила обчислення процесуального строку, встановлений Верховним Судом строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився у понеділок 08 липня 2024 року року включно.
Станом на 16 липня 2024 року ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху, будь-яких заяв чи клопотань на виконання зазначеної ухвали до Суду не подала.
Суд наголошує, що відповідно до частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
У відповідності до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунула недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 14 червня 2024 року, позовна заява підлягає поверненню.
Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.
...........................
...........................
...........................
...........................
...........................
І.А. Гончарова
Л.І. Бившева
І.Я.Олендер
Р.Ф. Ханова
В.П. Юрченко ,
Судді Верховного Суду