Ухвала від 19.07.2024 по справі 140/3847/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 липня 2024 рокуЛьвівСправа № 140/3847/24 пров. № А/857/15864/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.

суддів -Мікули О. І.

Пліша М. А.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Ратнівського відділу управління Державної міграційної служби України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 червня 2024 року у справі № 140/3847/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Ратнівського відділу управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 28 червня 2024 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що встановлено за допомогою функціоналу комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ратнівського відділу управління Державної міграційної служби України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 червня 2024 року у справі № 140/3847/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець

судді О. І. Мікула

М. А. Пліш

Попередній документ
120490235
Наступний документ
120490237
Інформація про рішення:
№ рішення: 120490236
№ справи: 140/3847/24
Дата рішення: 19.07.2024
Дата публікації: 22.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; реалізації владних управлінських функцій у сфері громадянства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.07.2024)
Дата надходження: 08.04.2024
Предмет позову: про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
01.08.2024 10:10 Волинський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
КСЕНЗЮК АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
КСЕНЗЮК АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
відповідач (боржник):
Ратнівський відділ Управління Державної міграційної служби України у Волинській області
Ратнівський відділ Управління Державної міграційної служби України у Волинській області
Управління Державної міграційної служби України у Волинській області
Відповідач (Боржник):
Ратнівський відділ Управління Державної міграційної служби України у Волинській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Державної міграційної служби України у Волинській області
заявник про роз'яснення рішення:
Управління ДМС у Волинській області
Заявник про роз'яснення рішення:
Управління ДМС у Волинській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Управління ДМС у Волинській області
Заявник у порядку виконання судового рішення:
Управління ДМС у Волинській області
позивач (заявник):
Геналюк Надія Володимирівна
Геналюк Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ