____ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а -2037/2007 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 38 інстанції -Пустовіт З.П.
«18» жовтня 2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого-судді Уханенко С.А. (доповідач).
суддів Поплавського В.Ю.
Стежко В.А.
при секретарі
судового засідання Духневич О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2007 року
у адміністративній справі № 22а-199/07 за позовом ОСОБА_1до Бердянського об'єднаного міського військового комісаріату, Запорізького обласного військового комісаріату «про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії», -
В травні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії Бердянського об'єднаного міського військового комісаріату, вчинених на виконання вимог Запорізького обласного комісару № 265 від 29.03.2007 р., стосовно зарахування його до категорії військовослужбовців запасу і визнання його виключеним з військового обліку у відставку за досягненням граничного віку перебування в запасі. Одночасно, позивач просив визнати його виключеним з військового обліку у відставку за досягненням граничного віку перебування в запасі згідно ст.ст.32, 37 Закону України № 2232-ХІІ від 25.09.1992 р. «Про загальний військовий обов'язок і військову службу» та зобов'язати Бердянський об'єднаний міський військовий комісаріат зарахувати його до категорії військовозобов'язаних у відставці у зв'язку з досягненням граничного віку перебування в запасі і зробити відповідний запис в його військовому квитку.
Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2007 року у задоволені позову ОСОБА_1. відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення процесуальних норм, просить постанову суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов до Бердянського об'єднаного міського військового комісаріату..
Перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судовому рішенні, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач у період з 08.10.1993 року по 19.12.2006 року проходив службу в органах внутрішніх справ, у зв'язку з чим знаходився на спецобліку Міністерства внутрішніх справ. 09 січня 2006 року позивача було знято з військового обліку по досягненню граничного віку перебування в запасі, тобто виключення з військового обліку у відставку в період проходження служби в ОВС та перебування на спецобліку МВС. В квітні 2007 року запис про виключення позивача з військового обліку у відставку був анульований, та зараховано його до військовозобов'язаних запасу.
З огляду на зазначене та враховуючи положення ст. 37 Закону України № 2232-ХІІ від 25.09.1992 р. «Про загальний військовий обов'язок і військову службу» колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про безпідставність внесення запису до військового квитка позивача про його виключення з військового обліку у відставку з 09.01.2006 року.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що анулювання запису про виключення позивача з військового обліку у відставку та зарахування його до військовозобов'язаних запасу є правомірним, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення - без змін.
Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення, постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2007 року - залишити без змін.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з часу проголошення.
Судді: