Ухвала від 18.07.2024 по справі 420/6675/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/6675/23

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року, у справі № 420/6675/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ, Національної поліції України про проходження публічної служби,-

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року у повному обсязі відповідачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В даному випадку, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у межах встановлених судом строків.

При цьому, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам КАС України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи подати до суду відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв

Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян

Попередній документ
120489321
Наступний документ
120489323
Інформація про рішення:
№ рішення: 120489322
№ справи: 420/6675/23
Дата рішення: 18.07.2024
Дата публікації: 22.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.02.2026)
Дата надходження: 06.01.2025
Предмет позову: про проходження публічної служби
Розклад засідань:
28.06.2023 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
09.08.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
19.09.2023 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
30.10.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.12.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
29.01.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.03.2024 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
09.04.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.05.2024 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
21.05.2024 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
12.05.2026 10:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СМОКОВИЧ М І
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
БІЛОСТОЦЬКИЙ О В
БІЛОСТОЦЬКИЙ О В
СМОКОВИЧ М І
ЯКОВЛЄВ О В
відповідач (боржник):
Адвокат Загороднюк Марина Вікторівна
Національна поліція України
Одеський державний університет внутрішних справ
Одеський державний університет внутрішніх справ
за участю:
Іленко В.В.
Національна поліція України
Одеський державний університет внутрішніх справ
заявник апеляційної інстанції:
Національна поліція України
Одеський державний університет внутрішніх справ
заявник касаційної інстанції:
Національна поліція України
Одеський державний університет внутрішних справ
позивач (заявник):
Донченко Олег Миколайович
представник відповідача:
головний інспектор правового департаменту Національної поліції України Інна Войчук
Інна Войчук
Ковальова Ксенія Михайлівна
Адвокат Попова Оксана Вячеславівна
представник позивача:
Панчошак Олександр Дмитрович
представник скаржника:
Адвокат Хрипко Максим Юрійович
секретар судового засідання:
Ісмієва А.І.
суддя-учасник колегії:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ЄЩЕНКО О В
КАШПУР О В
КРУСЯН А В
МАЦЕДОНСЬКА В Е