Справа № 127/22720/24
Провадження № 1-кс/127/9788/24
Іменем України
15 липня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозапису із камери відео спостереження, яка розташована у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19:00 год. по 19:30 год. 03.07.2024.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020050000674 від 05.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020050000674 від 05.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2024 близько 15:20 год. в Стрижавській виправній колонії №81 засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було здійснено видачу посилки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " експрес-накладна №59001118083416, яка надійшла від ОСОБА_6 , відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 , м. Київ. Під час догляду вмісту вищевказаної посилки серед продуктів харчування, а саме в середині цибулі було виявлено фольговий згорток в середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 05.07.2024 до ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперативного працівника ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що у посилці із " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яка адресована засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із експрес накладною №59001179796309, яка надійшла від ОСОБА_8 із відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 м. Полтава, при перевірці її вмісту, а саме у середині трьох скляних банках з-під закрутки було виявлено три поліетиленових згортки із речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору та вісім таблеток білого кольору.
В подальшому, на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення, за вказаною адресою у АДРЕСА_2 було направлено СОГ та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в ході огляду місця події, а саме службового кабінету № 6 оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована у АДРЕСА_2 , на дерев'яному столі на якому, зверху знаходилось три скляні банки із консервацією, в середині яких виявлено три полімерних пакунка із речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, вісім таблеток циліндричної форми білого кольору та експрес-накладну ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка надійшла від ОСОБА_8 із відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 26 м. Полтава.
Під час огляду пакунку картонного пакування з наклейкою із штрих-кодом відправлення ІНФОРМАЦІЯ_6 було виявлено зверху на чорному фоні напис «Вінниця» (з лівого боку), з правого верхнього кутка малюнок пакунку. Під написом «Вінниця» на білому фоні з лівого боку напис «Стрижавка» та з правого боку на білому фоні під малюнком пакунка напис «Стриж СД». Далі, під вказаними написами розбито дві колонки. В першій колонці вказано: «Приватна особа ОСОБА_8 м. Полтава, Відділення № НОМЕР_1 ; 0990373690». В другій колонці вказано: «Приватна особа ОСОБА_7 АДРЕСА_3 ; НОМЕР_3 ».
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12024020050000674 від 05.07.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.
Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису із камери відеоспостереження на якій зафіксовано особу, яка здійснювала відправку посилки із відділення № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 19:00 год. по 19:30 год. 03.07.2024, відправником якої являється ОСОБА_8 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_4 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ).
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису із камери відеоспостереження на якій зафіксовано особу, яка здійснювала відправку посилки із відділення № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 19:00 год. по 19:30 год. 03.07.2024, відправником якої являється ОСОБА_8 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_4 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ), з можливістю вилучення копії відеозапису.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя