15 липня 2024 року м. Дніпросправа № 160/13498/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року в адміністративній справі №160/13498/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року у задоволенні заяви позивача, поданої у порядку ст.383 КАС України, відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та витребувано матеріали адміністративної справи №160/13498/22 з суду першої інстанції.
Матеріали адміністративної справи №160/13498/22 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 27.06.2024 року та передані головуючому судді Юрко І.В. 28.06.2024 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2024 року вказану справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Згідно частини першої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини другої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що матеріали справи №160/13498/22 надійшли до суду апеляційної інстанції лише 28 червня 2024 року (майже через два тижні після витребування справи), з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити строк апеляційного розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Продовжити на п'ятнадцять днів строк апеляційного розгляду справи №160/13498/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко