18 липня 2024 року Чернігів Справа № 620/9105/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до 2 територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України про визнання незаконними та необґрунтованими висновків, пропозицій, їх скасування,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до 2 територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України, в якому просить:
- визнати незаконними та необґрунтованими висновки аудиторського звіту від 03.07.2022 (03.08.2023) № 535/30/10, які викладені у пункті 2.5. в частині дослідження порядку закупівлі дизельних генераторів за договором №56 від 24.05.2022, укладеного між військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю “Дніпро Техно Центр”;
- скасувати висновки аудиторського звіту від 03.07.2022 (03.08.2023) №535/30/10, які викладені у пункті 2.5. дослідження порядку закупівлі дизельних генераторів за договором № 56 від 24.05.2022, укладеного між військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю “Дніпро Техно Центр”;
- визнати незаконною та необґрунтованою Пропозицію № 2 аудиторського звіту від 03.07.2022 (03.08.2023) № 535/30/10 в частині прийняття рішення щодо відшкодування, зокрема, втрат активів на загальну суму 5 278 312,20 грн у тому числі шляхом визнання недійсною додаткової угоди на збільшення ціни товару за договором № 56 від 24.02.2022 та стягнення коштів з постачальника товару встановленим порядком;
- скасувати Пропозицію № 2 аудиторського звіту від 03.07.2022 (03.08.2023) № 535/30/10 в частині прийняття рішення щодо відшкодування, зокрема, втрат активів на загальну суму 5 278 312,20 грн у тому числі шляхом визнання недійсною додаткової угоди на збільшення ціни товару за договором № 56 від 24.02.2022 та стягнення коштів з постачальника товару встановленим порядком.
18.07.2024 від позивача до суду надійшла заява про повернення позовної заяви.
Вказана заява подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява може бути повернута позивачу.
Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до 2 територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України про визнання незаконними та необґрунтованими висновків, пропозицій, їх скасування - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Наталія БАРГАМІНА