Справа № 22а - 2101/07 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку -69 інстанції - Антонюк О.А.
Іменем України
16 жовтня 2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Уханенко С.А. (доповідач),
суддів: Поплавського В.Ю., Стежко В.А.
при секретарі: Духневич О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 травня 2007 року по справі № 2а-132/2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дніпропетровського національного університету про визнання неправомірними і незаконними дій посадових осіб та про відшкодування моральної шкоди, -
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2007 року провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1. закрито з підстав непідвідомчості справи адміністративним судам.
В апеляційній скарзі позивачка просила скасувати ухвалу, як необґрунтовану та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1. предметом позову є дії відповідачів по виданню наказів відносно позивачки про проведення позачергової атестації.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідачі у даній справі не є суб'єктами владних повноважень оскільки не наділений владними повноваженнями та не виконують управлінських функцій. Правовідносини які виникли між сторонами по даній справі відносяться до сфери трудових правовідносин, оскільки вони пов'язані з працею позивача у Дніпропетровському державному університеті. Отже судом першої інстанції вірно встановлено, що дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 травня 2007 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту її проголошення.
Головуючий:
Судді :