19 липня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/2314/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали справи №440/2314/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
26.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо визначення з 01.01.2020 по 02.08.2023 розмірів його посадового окладу, окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 01.01.2020 по 02.08.2023, визначивши розміри його посадових окладів, окладів за військовим званням, всіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 відповідно, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та з урахуванням раніше проведених виплат.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 було визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, що приведені у позовній заяві та в заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду від 23.02.2024, а позовну заяву - залишено без руху та запропоновано позивачеві у десятиденний строк усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом з інших підстав, а також доказів, які свідчать про поважність причин пропуску цього строку.
Ухвалою від 15.03.2024 заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом від 11.03.2024 було залишено без задоволення, а позовну заяву - повернуто позивачеві.
Однак, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 скасовано, а справу №440/2314/24 направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 05.07.2024 та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 15.07.2024 передана до провадження судді Супруна Є.Б.
Відтак справу №440/2314/24 слід прийняти до провадження судді.
За приписами частини другої статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті.
Згідно з частиною 2 статті 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до частини першої статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Під час ознайомлення з матеріалами суддею з'ясовано, що на виконання ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 про повернення позовної заяви суд повернув ОСОБА_1 оригінал позовної заяви та додані до неї документи, що є об'єктивною перешкодою для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі.
Тож позивачу слід надати до суду оригінал позовної заяви від 23.02.2024, зареєстрованої судом 26.02.2024, з усіма додатками до неї, а також копії для вручення іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти до провадження справу №440/2314/24.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу та роз'яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду оригіналу позовної заяви від 23.02.2024 з додатками та їх копій відповідно кількості учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун