Справа № 420/21000/24
18 липня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши відзив на позовну заяву в адміністративній справі за позовною заявою керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Керівник Подільської окружної прокуратури Одеської області (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області (далі - відповідач), в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області щодо неоформлення та непроведення державної реєстрації права власності на будівлю захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційним укриттям) № 58622, загальною площею 200 кв. м., місткістю на 100 осіб, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
зобов'язати Окнянську селищну раду Подільського району Одеської області вжити заходи щодо оформлення та державної реєстрації права комунальної власності на будівлю захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційним укриттям) № 58622, загальною площею 200 кв. м., місткістю на 100 осіб.
Ухвалою від 08.07.2024 провадження у вказаній справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
17.07.2024 до суду від Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області надійшов відзив на позовну заяву.
Дослідивши вказаний відзив на позовну заяву, суд приходить до такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Частиною 3 статті 162 КАС України передбачено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
В порушення приписів ч. 3 ст. 162 КАС України відповідач не надав до суду доказів направлення відзиву позивачу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказаний відзив на позовну заяву підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 162, 167, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Відзив Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області на позовну заяву повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.С. Пекний