19 липня 2024 р. № 400/6171/24
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись із заявою позивача про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачавійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до військової частини НОМЕР_1 про:
- визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 22.08.2017 по 28.02.2018 з урахуванням базового місяця січень 2008 року відповідно до вимог Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078;
- зобов'язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 22.08.2017 но 28.02.2018 з урахуванням базового місяця січень 2008 року відповідно до вимог Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078;
- визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 11.12.2022 відповідно до приписів абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078;
- зобов'язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 11.12.202 виходячи з фіксованої величини, відповідно до приписів абзаців 4, 6 п. 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078;
- визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення нарахування та виплати грошового забезпечення з 29.01.2020 по 11.12.2022 з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року;
- зобов'язання здійснити перерахунок основних (посадовий оклад, оклад за військовим званням) та додаткових видів (надбавки, доплати, підвищення та премії) грошового забезпечення за період 29.01.2020 по 11.12.2022, з урахуванням посадового окладу та окладу за військом звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1-14 до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року № 704, та здійснити виплату різниці урахуванням виплачених сум;
- зобов'язання здійснити перерахунок та виплату грошової допомоги на оздоровлення за 2020-2022 роки, грошової допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2020-2022 роки з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом 01 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 постанови Кабінет Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 року №704, та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою від 08.07.2024 р. суд залишив позовну заяву без рух, зобов'язавши позивача надати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску в частині періоду з 19.07.2022 р. по 11.12.2022 р.
На виконання ухвали суду позивач 16.07.2024 р. подала заяву про поновлення строку звернення, в якій зазначила, що відповідно до наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 11.12.2022 №685-РС її переведено для подальшого проходження військової служби у військову частину НОМЕР_2 . Військову службу у військовій частині НОМЕР_2 позивач проходила до 10.05.2024 та згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 10.05.2024 №137 звільнена з військової служби за станом здоров'я та виключена зі списків особового складу. Місце дислокації військової частини НОМЕР_2 знаходиться безпосередньо в зоні проведення бойових дій, внаслідок чого позивач була позбавлена можливості вчасно звернутися за правовою допомогою та відповідно з даним позовом до суду. Вказані обставини позивач вважає поважними причинами пропуску строку звернення до суду.
Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 121 КАС України).
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 118, 122, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.
2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк в частині періоду з 19.07.2022 р. по 11.12.2022 р.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовська