про поновлення провадження у справі
19 липня 2024 р. № 400/3198/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши в письмовому проваджені питання про поновлення провадження в адміністративній справі
за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕХНОТОРГ-ДОН», просп. Героїв України, 113/1, м. Миколаїв, 54025,
до відповідачаприватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича , АДРЕСА_1 ,
треті особиОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання протиправною та скасування постанови від 12.03.2024 № 73878813,
08 квітня 2024 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕХНОТОРГ-ДОН» (далі - позивач) до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 12.03.2024 у виконавчому провадженні № 73878813 про накладення штрафу в сумі 10200,00 гривні.
10.04.2024 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі № 400/3198/24 та про її розгляд за правилами спрощеного провадження з урахуванням особливостей, встановлених статтями 268-273 КАС України щодо розгляду термінових справ.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 зупинено провадження в адміністративній справі № 400/3198/24 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 400/1932/24.
17.07.2024 відповідач подав до суду лист, в якому повідомив що постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2024 у справі № 400/1932/24, копія якого було додано до листа, апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 залишено без змін.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі з власної ініціативи.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 400/3198/24.
2. Продовжити провадження у справі № 400/3198/24 зі стадії, на якій його було зупинено.
3. Призначити судове засідання у справі № 400/3198/24 на 30 липня 2024 року на 10 год 30 хв, яке буде проводитись у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: місто Миколаїв, вул. Декабристів, будинок № 41/10.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
6. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.Г.Ярощук