справа № 380/22783/23
про виправлення описки у судовому рішенні
19 липня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої-судді Крутько О.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “А2М” до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “А2М” до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року позов задоволено повністю.
Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № №9391255/45154739 від 22 серпня 2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної №22 від 17.07.2023.
Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №22 від 17.07.2023 датою подання її на реєстрацію.
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні, у якій просить суд виправити описку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року шляхом зазначення вірної дати надходження на реєстрації податкової накладної № 22 а саме 07.07.2023 замість 17.07.2023.
При вирішенні заяви про виправлення описки суд керувався наступним.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Суд зазначає, що предметом розгляду справи № 380/22783/23 були правовідносини щодо відмови контролюючим органом у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, що складена Товариством з обмеженою відповідальністю “А2М” та щодо зобов'язання відповідача-2 зареєструвати зазначену податкову накладну датою її подання на реєстрацію.
Відтак суд дійшов висновку, що подана представником відповідача заява про виправлення описки в судовому рішенні задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд -
У задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “А2М” до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Суддя Крутько О.В.