про внесення виправлень у судове рішення
19 липня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2992/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА розглянувши в письмовому проваджені питання виправлення описки у рішенні від 12.06.2024 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням суду від 12.06.2024 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та зобов'язання вчинити певні дії.
Під час складання рішення допущено описку, а саме - при зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 , в абзаці 5 резолютивної частини рішення вказано « НОМЕР_1 », водночас, відповідно до матеріалів справи, РНОКПП позивачки - НОМЕР_2 (а.с. 11).
Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд виходив з наступного.
Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись статтею 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену при складанні рішення від 12.06.2024 в адміністративній справі №340/2992/24 року, замінивши РНОКПП позивача з помилково зазначеного « НОМЕР_1 » на належний « НОМЕР_2 ».
Копію ухвали суду направити сторонам.
Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО