Справа № 308/11361/24
18 липня 2024 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42022072180000037від 14.11.2022, погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42022072180000037 від 14.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022072180000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке 14.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У ході досудового розслідування встановлено, що за наслідками опрацювання матеріалів відділу протидії кіберзлочинам в Закарпатській області встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено завідомо неправдиві відомості до проекту землеустрою щодо відведення у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_5 , площею 1,6 га,, для ведення особистого селянського господарства, хоча дана земельна ділянка розташована на землях лісогосподарського призначення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
14.06.2024 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надіслано запит щодо надання інформації про наявність в ІНФОРМАЦІЯ_4 технічного звіту до Державного акту ІІ-ЗК №002500 від 17.03.1997 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 підприємству, індексних кадастрових карт та інші документів, якими визначаються межі лісового фонду та межі ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вразі наявності надати копії таких документів.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.06.2024, органу досудового розслідування надано інформацію про наявність Технічного звіту по виготовленню державного акту на право постійного користування землею Довжанському державному лісомисливському підприємству Іршавського району Закарпатської області, сканована копія графічного встановлення меж території Броньківської, Кушницької та Лисичівської сільських рад Іршавського району та індексна кадастрова карта ІНФОРМАЦІЯ_6 в електронному вигляді, а в частині надання копію вище вказаних документів було відмовлено з посиланням на ст. 159 та ст. 160 КПК України.
Слідчий зазначає, що саме оригінали та копії вказаних документів мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України), а також копії документів нададуть можливість отримати відомості про всі дії вчинені для досягнення мети кримінального правопорушення та є необхідними при проведенні необхідних, в ході досудового розслідування, слідчих (розшукових) дій.
Отримати вказані в клопотанні відомості для потреб досудового розслідування без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження не можливо, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 листом від 24.06.2024 органу досудового розслідування було відмовлено у отриманні зазначених у клопотанні документів, з посиланням на ст. 159 та ст. 160 КПК України, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів таких документів.
Слідчий зазначає, що встановлення та вилучення вищезазначених документів має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них, з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв'язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин, у зв'язку із необхідністю проведення судових експертиз з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені речі та документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та отримати їх можливо лише у відповідності до глави 15 КПК України, слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання та постановити ухвалу про надання (забезпечення) тимчасового доступу старшому ІНФОРМАЦІЯ_7 майору поліції ОСОБА_3 , до оригіналів документів, а саме: Технічного звіту по виготовленню державного акту на право постійного користування землею Довжанському державному лісомисливському підприємству Іршавського району Закарпатської області, сканована копія графічного встановлення меж території Броньківської, Кушницької та Лисичівської сільських рад Іршавського району та індексна кадастрова карта ІНФОРМАЦІЯ_6 в електронному вигляді, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання та вилучення на цифровий носій інформації.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву згідно якої просив розглянути клопотання без його участі. Зазначив, що володілець документів повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.
Представник власника майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити , зважаючи на наступне.
Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб'єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42022072180000037 від 14.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №42022072180000037, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.11.2022 р., сформованого станом на 02.07.2024 року підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Як встановлено слідчим суддею, старший слідчий ОСОБА_6 14.06.2024 року звернувся з листом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 щодо надання інформації про наявність в ІНФОРМАЦІЯ_4 технічного звіту до Державного акту ІІ-ЗК №002500 від 17.03.1997 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 підприємству, індексних кадастрових карт та інші документів, якими визначаються межі лісового фонду та межі ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Слідчим суддею встановлено, що згідно відповіді від 21.06.2024 року №10-7-0.31-3168/2-24 повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_8 що витребування документів від органів державної влади можливе виключно в порядку визначеному главою 15 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього кодексу. за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до ч.ч.3,4,5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора: 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об'єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.
Наданими матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом.
Як зазначено слідчим в клопотанні з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об'єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення земельно-технічної експертизи, з метою визначення меж даних земельних ділянок в натурі, визначення щодо можливості відведення даної земельної ділянки у власність з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та вилученні їх оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме технічного звіту по виготовленню державного акту на право постійного користування землею Довжанському державному лісомисливському підприємству Іршавського району Закарпатської області, сканована копія графічного встановлення меж території Броньківської, Кушницької та Лисичівської сільських рад Іршавського району та індексної кадастрової карти ІНФОРМАЦІЯ_6 в електронному вигляді.
Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, що вказані відомості, їх отримання можливе лише на підставі ухвали суду та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні і вони перебувають у володільця - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, приймаючи до уваги те, що наданими матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб які його вчинили та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Тимчасовий доступ до речей є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей.
Враховуючи те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя прийшов до висновку, про доведеність підстав вважати, що вищевказана інформація, яка знаходиться у володінні даної установи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в ній можуть бути використані, як доказ, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, іншим способом буде неможливим.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні слідчого документи мають важливе значення для встановлення об'єктивних обставин у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При прийнятті рішення слідчий суддя виходить з того, що вилучення оригіналів документів необхідне для можливості проведення ряду експертиз, про необхідність призначення яких вказано у клопотанні, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 131, 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42022072180000037 від 14.11.2022, погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні№42022072180000037 від 14.11.2022 тимчасовий доступ до оригвналів документів, а саме Технічного звіту по виготовленню державного акту на право постійного користування землею Довжанському державному лісомисливському підприємству Іршавського району Закарпатської області, сканована копія графічного встановлення меж території Броньківської, Кушницької та Лисичівської сільських рад Іршавського району та індексна кадастрова карта ІНФОРМАЦІЯ_6 в електронному вигляді з можливістю їх копіювання та вилучення на цифровий носій інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі речей відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1