Ухвала від 18.07.2024 по справі 308/12622/23

Справа № 308/12622/23

1-кп/308/840/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023071170000332 від 29.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023071170000332 від 29.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В судові засідання, призначені на 12.03.2024, 02.04.2024, 24.04.2024, 16.05.2024, 18.07.2024 не з'явився обвинувачений ОСОБА_5 про час і місце розгляду кримінального провадження був судом належним чином повідомлений.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченого до суду шляхом постановлення ухвали про привід.

Захисник залишив розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, зокрема, шляхом надсилання повістки про виклик до суду за номером телефону, зазначеному в заявці на отримання повісток в електронному вигляді. Так, відповідно до довідки про недоставлення SMS, SMS-повідомлення щодо документу «Повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні» від 16.05.2024 по справі №308/12622/23 ОСОБА_5 не доставлено з причини, що абонент тимчасово недоступний.

07.12.2023 до матеріалів справи ОСОБА_5 додано заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення, згідно якої у разі зміни номеру мобільного телефону та обставин, які перешкоджають отриманню SMS-повідомлення, учасник справи зобов'язаний повідомити суд. Так, заяв, клопотань про зміну номеру мобільного телефону чи наявність обставин, які унеможливлюють отримання судової повістки у формі SMS-повідомлення ОСОБА_5 додано до суду не надходили.

Крім того, судова повістка про виклик до суду надсилалась за адресою місця проживання обвинуваченого.

Таким чином, судом вжито заходів для повідомлення обвинуваченого ОСОБА_5 про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до положень статті 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.

З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в судове засідання розгляд даного кримінального провадження у судовому засіданні є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, а також того, що не надано будь-яких доказів поважності такої неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органам Національної поліції України.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023071170000332 від 29.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України - на 09 год. 30 хв. 12 серпня 2024 року та доставити приводом в підготовче судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції України, а саме Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Мукачівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Про неможливість виконання ухвали суду просимо повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 18 липня 2024 року о 16 год. 40 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
120485770
Наступний документ
120485772
Інформація про рішення:
№ рішення: 120485771
№ справи: 308/12622/23
Дата рішення: 18.07.2024
Дата публікації: 22.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.10.2023)
Результат розгляду: Справа направлена за підсудністю
Дата надходження: 23.10.2023
Розклад засідань:
26.07.2023 10:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.08.2023 10:00 Закарпатський апеляційний суд
03.08.2023 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.08.2023 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.08.2023 10:00 Закарпатський апеляційний суд
30.08.2023 11:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.09.2023 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.09.2023 10:00 Закарпатський апеляційний суд
28.09.2023 10:00 Закарпатський апеляційний суд
03.10.2023 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.10.2023 10:00 Закарпатський апеляційний суд
19.10.2023 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.11.2023 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.12.2023 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.01.2024 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.01.2024 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.02.2024 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.03.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.04.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.04.2024 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.05.2024 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.07.2024 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.08.2024 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.09.2024 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
СТАН ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕПЕТКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
СТАН ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕПЕТКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
захисник:
Лосяков Геннадій Олександрович
косей н.в., мирошниченко д.о., голич м.м.), захисник:
Шкорка Ігор Михайлович
обвинувачений:
Типан Данило Юрійович
потерпілий:
Гулаткан Петро Васильович
Каролі Крістіан Сабалтович
Каролі Крістіан Саболтович
Тіпан Володимир Юрійович
прокурор:
Закарпатська обласна прокуратура
Ужгородська окружна прокуратура (Левкулич О.І., Косей Н.В., Мирошниченко Д.О., Голич М.М.)
Ужгородська окружна прокуратура (Левкулич О.І.
Ужгородська окружна прокуратура (Левкулич О.І., Косей Н.В., Мирошниченко Д.О., Голич М.М.)
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗЮК ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
член колегії:
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ
Остапук Віктор Іванович; член колегії
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА