Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/14060/2024 Доповідач - Ратнікова В.М.
м. Київ Справа № 758/6497/24
19 липня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Ратнікової В.М.
суддів: Левенця Б.Б.
Борисової О.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги боржника ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 26 червня 2024 року, постановлену під головуванням судді Войтенко Т.В., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Подільського районного суду м.Києва від 03 червня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженоювідповідальністю «Інвестбудгаличина» заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 26 червня 2024 рокузаяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Подільського районного суду м.Києва Будзан Л.Д. від 3 червня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» заборгованості за житлово-комунальні послуги повернуто без розгляду.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 29 червня 2024 року боржник ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 липня 2024 року апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 26 червня 2024 року, постановлену під головуванням судді Войтенко Т.В., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Подільського районного суду м.Києва від 03 червня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженоювідповідальністю «Інвестбудгаличина» заборгованості за житлово-комунальні послуги, залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
17 липня 2024 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 16 липня 2024 року, від апелянта надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 302,80 грн.
Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 26 червня 2024 року, постановлену під головуванням судді Войтенко Т.В., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Подільського районного суду м.Києва від 03 червня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженоювідповідальністю «Інвестбудгаличина» заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 серпня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: