Справа № 367/5257/24 Провадження № 11-п/824/428/2024 Доповідач: ОСОБА_1
Іменем України
16 липня2024 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - Д ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Ірпінського міського суду Київської області про вирішення питання визначення підсудності обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №12017110200005099 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 299 КК України,
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Ірпінського міського суду Київської області з проханням вирішити питання про направлення кримінального провадження №12017110200005099 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 299 КК України до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Вказане подання голови суду винесено на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 25 червня 2024 року та обґрунтоване тим, щозгідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 299 КК України, а саме жорстокому поводженні з тваринами, що відноситься до хребетних, що вчинено умисно та призвело до загибелі тварини, у присутності малолітнього, який скоєно на території с. Мощун Бучанського району Київської області. Вказане місце вчинення злочину перебуває у межах територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, отже дане кримінальне провадження не підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Заслухавши доповідь головуючого судді, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Крім того, особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК України, за змістом частини 9 якої в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 299 КК України.
Інкримінований злочин згідно обвинувального акту вчинено на території с. Мощун Бучанського району Київської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Вказані обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Ірпінського міського суду Київської області та дають підстави для визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 299 КК України за Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Ірпінського міського суду Київської області - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, під №12017110200005099 рокупо обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 299КК України, направити на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Суддя Суддя