Справа № 358/800/23
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/12433/2024
19 липня2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лісового Олега Олександровича на рішення Богуславського районного суду Київської області від 16 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
рішенням Богуславського районного суду Київської області від 16 квітня 2024 року позов задоволено. Повний текст рішення складено 18 квітня 2024 року.
На вказане рішення суду 18 травня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лісовий О.О. направив поштовим зв'язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 22 травня 2024 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2024 року справу призначено судді-доповідачу Матвієнко Ю.О., судді, які входять до складу колегії: Гуль В.В., Мельник Я.С.
28 травня 2024 року матеріали справи витребуванні із Богуславського районного суду Київської області.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 31 травня 2024 року.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Київського апеляційного суду №26/06.1-01/24 від 3 червня 2024 року по даній справі призначено повторний автоматизований розподіл у зв'язку із переведенням судді-доповідача Матвієнко Ю.О. до складу іншої судової палати та зміною спеціалізації.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 червня 2024 року, визначено склад колегії суддів: Рейнарт І.М. - головуючий суддя, судді Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 10 червня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а представнику ОСОБА_1 - адвокату Лісовому О.О. встановлений строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для складання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та надання документів про оплату судового збору.
Копія ухвали судді направлена 17 червня 2024 року до електронного кабінету адвоката Лісового О.О. та отримана ним у цей же день, що підтверджується звітом Київського апеляційного суду про доставку вихідної кореспонденції.
Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 24
червня 2024 року з урахуванням вихідних днів.
Однак, станом на 18 липня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лісовий О.О. не усунув недоліки апеляційної скарги та не повідомив апеляційному суду причини не виконання ухвали судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Лісовим О.О. апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, не оплачена судовим збором, у наданий судом строк адвокат Лісовий О.О. недоліки, зазначені в ухвалі судді Київського апеляційного суду від 10 червня 2024 року, не усунув, докази сплати судового збору не надав, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лісового Олега Олександровича на рішення Богуславського районного суду Київської області від 16 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути адвокату Лісовому Олегу Олександровичу.
Ухвала набирає чинності з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук