Справа №760/18426/22 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/1553/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
18 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04 вересня 2023 року,-
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04 вересня 2023 року у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову від 18.11.2022 старшого дізнавача детектива Національного антикорупційного бюро України відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 52021000000000052 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, - відмовлено.
На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 15.07.2024 (після задоволення заяв про самовідвід суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) для розгляду вказаного судового провадження визначено склад колегії суддів, у складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
В судовому засіданні судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з метою дотримання високих стандартів здійснення правосуддя і виконання вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема «кожен має право на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом», задля уникнення у подальшому будь-яких сумнівів щодо прийнятого судового рішення, до початку судового розгляду заявили самовідвід з підстав того, що ОСОБА_6 поширює завідомо наклепницьку інформацію, яка порочить честь, гідність та ділову репутацію суддів.
Окрім того, суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід також з тих підстав, що ОСОБА_6 в своїх статтях поширює завідомо наклепницьку інформацію, яка порочить честь, гідність та ділову репутацію судді, та закликає інших людей до застосування насильства, зокрема, щодо судді ОСОБА_2 і членів її сім'ї, що стало підставою звернення судді ОСОБА_2 , з відповідною заявою до ВРП та ОГП. Відповідно до наявної у колегії суддів інформації, 11.11.2022 по даному факту Солом'янською окружною прокуратурою м. Києва розпочато кримінальне провадження.
Суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід з тих підстав, що ОСОБА_6 звернувся до правоохоронного органу із завідомо неправдивим повідомленням про вчинення суддею ОСОБА_4 низки кримінальних правопорушень, у тому числі і особливо тяжкого кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України; Солом'янським УП ГУНП у м. Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022100000000339 від 04.07.2022 щодо неправомірних дій ОСОБА_6 , які полягають у наданні завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину суддею.
Обговоривши доводи заяв про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Враховуючи вищевикладене, та з метою дотримання принципів об'єктивності та неупередженості при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що заявлені самовідводи відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України підлягають задоволенню, а матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04 вересня 2023 року, передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України,-
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,
Задовольнити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від участі у розгляді судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04 вересня 2023 року.
Матеріали передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
________________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4