Київський апеляційний суд
9 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 8 травня 2024 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12022100050002950,
Вироком Дніпровського районного суду м. Києві від 08.05.2024 ОСОБА_2 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.4 ст.190 КК України (в редакції, чинній до 11.08.2023), за ч.1 ст.304 КК України і йому призначено покарання:
- за ч.4 ст.190 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч.1 ст.304 КК України - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців і на нього покладено обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Цим же вироком ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнано винуватими у пред'явленому обвинуваченні за ч.4 ст.190 КК України (в редакції, чинній до 11.08.2023) і кожному з обвинувачених призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звільнені від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців і на них покладено обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і на нього покладено обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
06.06.2024 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити в частині призначеного ОСОБА_2 покарання, якому на підставі ст.75 КК України встановити іспитовий строк 2 роки.
Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, зазначає, що на час створення ОСОБА_2 організованої групи та вчинення перших епізодів злочинної діяльності він був неповнолітнім, а тому згідно з ч.3 ст.104 КК України іспитовий строк міг установлюватися тривалістю від 1 до 2 років.
Оскільки апеляційна скарга була подана без додержання вимог ст.396 КПК України, а саме, прокурор до апеляційної скарги не надала копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, ухвалою Київського апеляційного суду від 01.07.2024 її було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Копія ухвали отримана прокурором 04.07.2024, що підтверджується звітом про підтвердження отримання адресатом вихідної кореспонденції.
На виконання ухвали прокурор 08.07.2024 надала копії апеляційної скарги в необхідній кількості.
Прокурор усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, є особою, яка має право подати апеляційну скаргу, і підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 8 травня 2024 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 5 серпня 2024 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1