справа №760/9354/22 Головуючий у 1 інстанції: Українець В.В.
провадження №22-ц/824/14283/2024 Головуючий суддя: Олійник В.І.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
17 липня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді: Олійника В.І.,
суддів: Головачова Я.В., Сушко Л.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Тимошенко Наталії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Соломянськогорайонного суду міста Києвавід 24січня2014року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 24 січня 2014 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України виплачене страхове відшкодування в сумі 11 359 гривень 10 копійок та 2 481 гривень судового збору.
У задоволенні інших вимог відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 27 червня 2024 року адвокат Тимошенко Н.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 здала на пошту апеляційну скаргу, яку адресувала Солом'янському районному суду міста Києва.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного суду від 28 травня 2024 року вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 24 січня 2024 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів. (а.с. 194-197).
За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 358 ЦПК України відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Тимошенко Наталії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1
Враховуючи ст. 358 ЦПК України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Тимошенко Наталії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Соломянського районного суду міста Києва від 24 січня 2014 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий:
Судді: