Ухвала від 16.07.2024 по справі 756/1268/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 756/1268/22

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/12849/2024

УХВАЛА

16 липня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Хуторянця Олександра Володимировича в інтересах акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 березня 2024 року у складі судді Майбоженко А.М.,

у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Христенко Олена Віталіївна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та за об'єднаним позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання договору позики недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Хуторянця О.В. в інтересах АТ «Райффайзен Банк» до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Хуторянця Олександра Володимировича в інтересах акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 березня 2024 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді:

Попередній документ
120485571
Наступний документ
120485573
Інформація про рішення:
№ рішення: 120485572
№ справи: 756/1268/22
Дата рішення: 16.07.2024
Дата публікації: 23.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (15.01.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 26.01.2022
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
29.08.2022 11:30 Оболонський районний суд міста Києва
03.10.2022 13:45 Оболонський районний суд міста Києва
26.10.2022 13:45 Оболонський районний суд міста Києва
06.12.2022 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
08.12.2022 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
15.02.2023 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
03.04.2023 12:30 Оболонський районний суд міста Києва
23.05.2023 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
24.07.2023 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
29.08.2023 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
12.10.2023 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
06.12.2023 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
07.02.2024 10:30 Оболонський районний суд міста Києва
21.03.2024 14:30 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙБОЖЕНКО АННА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
МАЙБОЖЕНКО АННА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Ганул Микола Валентинович
Оленко Діана Ростиславівна
позивач:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
заявник:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
представник відповідача:
Гопкало Вадим Володимирович
представник заявника:
Хуторянець Олександр Володимирович
третя особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович
Личук Тарас Володимирович приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу
Личук Тарас Володимирович приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Христенко ОЛена Віталіївна