Ухвала від 16.07.2024 по справі 367/1100/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 367/1100/24

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/12337/2024

УХВАЛА

16 липня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Герасимчук Ірини Юріївни в інтересах ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 травня 2024 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви у складі судді Мерзлого Л.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

09 липня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції на виконання вимог ухвали суду від 25 червня 2024 року адвокатом Герасимчук І.Ю. в інтересах ОСОБА_1 надано докази надсилання копій апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Герасимчук І.Ю. в інтересах ОСОБА_1 а до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Герасимчук Ірини Юріївни в інтересах ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 травня 2024 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді:

Попередній документ
120485560
Наступний документ
120485562
Інформація про рішення:
№ рішення: 120485561
№ справи: 367/1100/24
Дата рішення: 16.07.2024
Дата публікації: 23.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.02.2026)
Дата надходження: 01.02.2024
Предмет позову: про поділ псільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації та витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
14.03.2024 15:00 Ірпінський міський суд Київської області
14.05.2024 15:00 Ірпінський міський суд Київської області
03.07.2024 12:00 Ірпінський міський суд Київської області
07.11.2024 10:00 Ірпінський міський суд Київської області
21.01.2025 11:00 Ірпінський міський суд Київської області
04.03.2025 10:00 Ірпінський міський суд Київської області
14.04.2025 14:30 Ірпінський міський суд Київської області
02.06.2025 11:00 Ірпінський міський суд Київської області
29.07.2025 11:00 Ірпінський міський суд Київської області
02.10.2025 10:00 Ірпінський міський суд Київської області
03.12.2025 11:00 Ірпінський міський суд Київської області
18.02.2026 11:00 Ірпінський міський суд Київської області
09.04.2026 11:00 Ірпінський міський суд Київської області