Ухвала від 17.07.2024 по справі 990/106/22

УХВАЛА

17 липня 2024 року

м. Київ

Справа № 990/106/22

Провадження № 11-124заі22

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.

перевірила заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 жовтня 2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії та

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 подав до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) апеляційну скаргу про скасування рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 жовтня 2022 року, яким цей суд відмовив у задоволенні позовних вимог.

Велика Палата Верховного Суду постановою від 09 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишила без задоволення, рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 жовтня 2022 року - без змін.

08 липня 2024 року до Великої Палати Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про повернення суми надмірно сплаченого судового збору. Посилається на те, що при поданні апеляційної скарги в електронній формі через підсистему «Електронний суд» не було застосовано коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Просить повернути надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 297,72 грн (1488,60 грн х 0,8 = 1190,88 грн; 1488,60 грн - 1190,88 грн = 297,72 грн).

10 липня 2024 року Велика Палата Верховного Суду витребувала справу № 990/106/22 із Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Великої Палати Верховного Суду через підсистему «Електронний суд», а це своєю чергою давало підстави для сплати судового збору в розмірі, який мав відповідати частині третій статті 4 Закону № 3674-VI.

Згідно з дублікатом квитанції від 01 листопада 2022 року № 0.0.2724993264.1 судовий збір скаржник сплатив у розмірі 1488,60 грн без застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п'ята статті 7 цього Закону).

З огляду на викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що надмірно сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 297,72 грн, за подання апеляційної скарги про перегляд судового рішення суду першої інстанції, що підтверджується дублікатом квитанції від 01 листопада 2022 року потрібно повернути його платнику.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України та пунктом 1 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 297,72 грн (двісті дев'яносто сім грн 72 коп.), сплачений згідно з дублікатом квитанції від 01 листопада 2022 року № 0.0.2724993264.1, одержувач платежу - ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.под), код одержувача - 37993783, призначення платежу: *;101;3272623214;22030102; Судовий збір (Верховний Суд, 055) за позовом; ОСОБА_1 , на рішення від 03.10.2022 по справі 990/106/22, Верховний Суд.

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О. О. Банасько С. Ю. Мартєв

О. Л. Булейко К. М. Пільков

І. А. Воробйова С. О. Погрібний

Ж. М. Єленіна О. В. Ступак

І. В. Желєзний І. В. Ткач

В. В. Король О. С. Ткачук

С. І. Кравченко В. Ю. Уркевич

О. В. Кривенда Є. А. Усенко

М. В. Мазур Н. В. Шевцова

Попередній документ
120485509
Наступний документ
120485511
Інформація про рішення:
№ рішення: 120485510
№ справи: 990/106/22
Дата рішення: 17.07.2024
Дата публікації: 22.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Велика Палата Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ, з них:; оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (07.08.2024)
Дата надходження: 07.08.2024
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
22.08.2022 15:30 Касаційний адміністративний суд
26.09.2022 15:30 Касаційний адміністративний суд
03.10.2022 16:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
СОКОЛОВ В М
3-я особа:
Баї Людмила Іванівна
Генеральний секретар Ради Європи Марія Пейчинович-Бурич
Уповноважений Верховної Ради України з прав людини
відповідач (боржник):
Президент України
позивач (заявник):
Баї Мілад Хушанг
представник позивача:
Очиченко Олена Григорівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛАШНІКОВА О В
УХАНЕНКО С А
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
Британчук Володимир Васильович; член колегії
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА