17 липня 2024 року
м. Київ
справа № 757/29780/22
провадження № 51-3583ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої палати Касаційного кримінального суду:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Прокурор ставить питання про касаційний перегляд оскаржуваного рішення.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог цієї статті.
У касаційній скарзі мають бути зазначені обґрунтування вимог до суду касаційної інстанції з урахуванням підстав для скасування або зміни судових рішень, передбачених у ст. 438 КПК.
Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних судових рішень.
Однак, наведених вимог кримінального процесуального закону прокурор не дотримався.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
У касаційній скарзі прокурор вказує на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону судом апеляційної інстанції та зазначає, що в рішенні цього суду відсутні відповіді на доводи апеляційної скарги прокурора, однак не конкретизує на які саме з них не надано відповіді та які істотні порушення вимог закону допустив апеляційний суд.
Прокурор у касаційній скарзі має вказати на конкретні порушення закону, що можуть бути підставами для скасування та зміни судових рішень і які, на його думку, допущені судами першої та апеляційної інстанцій при їх постановленні, навести конкретні доводи на обґрунтування кожної позиції.
Крім того, прокурор не додав до касаційної скарги копію оскаржуваного судового рішення, тобто не виконав вимоги ч. 5 ст. 427 КПК.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків - п'ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3