19 липня 2024 року
м. Київ
cправа № 908/1320/23 (908/2674/23)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Евда Енерго"
про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
у справі №908/1320/23 (908/2674/23)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евда Енерго"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
про стягнення 9 830 390,52 грн., -
в межах справи про банкрутство №908/1320/23 Товариства з обмеженою відповідальністю "Евда Енерго"
Постановою Верховного Суду від 17.07.2024 касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2024 у справі №908/1320/23 (908/2674/23) залишено без змін.
18.07.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Евда Енерго" про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1320/23 (908/2674/23) щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.07.2024 у справі №908/1320/23 (908/2674/23) визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - головуючий, Васьковський О.В., Погребняк В.Я.
Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Частиною четвертою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи, що розгляд справи за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2023 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2024 у справі №908/1320/23 (908/2674/23) здійснювався у судовому засіданні, в режимі відеоконференції колегія суддів, вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат також у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 197, 234, 235, 244, частинами 2 та 3 статті 314 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Евда Енерго" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/1320/23 (908/2674/23) в судовому засіданні на 31 липня 2024 року о 09:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
2.Проведення судового засідання призначеного на 31 липня 2024 року о 09:40 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
6.Довести до відома учасників справи №908/1320/23 (908/2674/23), що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення до постанови суду касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не
підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Васьковський О.В.
Погребняк В.Я.