Ухвала від 19.07.2024 по справі 922/3128/23

УХВАЛА

19 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/3128/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Ємця А. А., Жайворонок Т. Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром",

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді",

на рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2024 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.07.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 зі справи № 922/3128/23; призначено її до розгляду в засіданні Касаційного господарського суду на 20.07.2024 о 10:20.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (далі - ТОВ "Хладопром", позивач) - адвокат Мосейчук Анастасія Ігорівна (далі - Мосейчук А. І.) звернулася 18.07.2024 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду із заявою про участь у судових засіданнях, по справі № 922/3128/23, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та пароля чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Касаційного господарського суду, наявні підстави для задоволення заяви представника ТОВ "Хладопром" - адвоката Мосейчук А. І., про участь у судових засіданнях по справі № 922/3128/23, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" - адвоката Мосейчук Анастасії Ігорівни, про участь у судовому засіданні по справі № 922/3128/23, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судових засідань в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Мосейчук Анастасії Ігорівни необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Роз'яснити, що участь у судовому засіданні у справі № 922/3128/23, призначеному 20 серпня 2024 року о 10:20 відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

6. Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок

Попередній документ
120485320
Наступний документ
120485322
Інформація про рішення:
№ рішення: 120485321
№ справи: 922/3128/23
Дата рішення: 19.07.2024
Дата публікації: 22.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.07.2025)
Дата надходження: 19.06.2025
Предмет позову: розстрочення виконання судового рішення
Розклад засідань:
02.08.2023 14:15 Господарський суд Харківської області
30.08.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
13.09.2023 15:30 Господарський суд Харківської області
20.09.2023 16:15 Господарський суд Харківської області
10.01.2024 14:15 Господарський суд Харківської області
21.02.2024 15:45 Господарський суд Харківської області
08.05.2024 12:45 Східний апеляційний господарський суд
08.05.2024 13:00 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2024 14:15 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2024 14:45 Східний апеляційний господарський суд
19.06.2024 14:15 Східний апеляційний господарський суд
19.06.2024 14:45 Східний апеляційний господарський суд
02.07.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
20.08.2024 10:20 Касаційний господарський суд
02.10.2024 13:55 Господарський суд міста Києва
22.01.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
19.02.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
14.04.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
17.07.2025 14:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
КОЗИР Т П
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
КОЗИР Т П
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТРОФІМОВ І В
ТРОФІМОВ І В
3-я особа:
Ушмаєва Дмитра Ігоровича
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Ушмаєв Дмитро Ігорович
відповідач (боржник):
ТОВ "Три ведмеді"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ"
заявник:
ТОВ "Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Три ведмеді"
ТОВ "Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Три ведмеді"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Три ведмеді"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
позивач (заявник):
ТОВ "Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
представник:
Мосейчук Анастасія Ігорівна
представник відповідача:
Сопільняк Вікторія Юріївна
представник заявника:
Долішний Володимир Михайлович
представник скаржника:
Білецька Марина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА