Ухвала від 18.07.2024 по справі 907/922/21

УХВАЛА

18 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 907/922/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про приєднання до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 (головуючий суддя - Плотницький Б.Д., судді: Кравчук Н.М., Матущак О.І.) та рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2022 (суддя Пригуза П.Д.)

у справі №907/922/21

за позовом ОСОБА_2

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит",

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_4 ,

4. ОСОБА_5 ,

5. ОСОБА_6 ,

6. ОСОБА_7 ,

7. ОСОБА_8 ,

8. ОСОБА_9 ,

9. ОСОБА_1 ,

10. ОСОБА_10

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" (далі також ТОВ "Перечинський "Стеатит") звернулось 23.05.2024 до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2022 у справі №907/922/21 і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Також товариством заявлено клопотання про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.05.2024.

Верховний Суд ухвалою від 08.07.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Перечинський "Стеатит" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2022 у справі №907/922/21, призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2024 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

11.07.2024 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання до касаційної скарги ТОВ "Перечинський "Стеатит" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2022 у справі №907/922/21.

Відповідно до статті 297 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази направлення заяви іншим учасникам справи.

Розглянувши матеріали заяви, колегія суддів дійшла висновку, що подана ОСОБА_1 заява від 08.07.2024 про приєднання до касаційної скарги ТОВ "Перечинський "Стеатит" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2022 у справі №907/922/21 відповідає вимогам статті 297 ГПК, відтак наявні підстави для приєднання заяви ОСОБА_1 до касаційної скарги ТОВ "Перечинський "Стеатит" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2022 у справі №907/922/21.

Керуючись статтями 234, 235, 297 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2022 у справі №907/922/21 задовольнити.

2. Приєднати вимоги ОСОБА_1 до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2022 у справі №907/922/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець

Попередній документ
120485290
Наступний документ
120485292
Інформація про рішення:
№ рішення: 120485291
№ справи: 907/922/21
Дата рішення: 18.07.2024
Дата публікації: 22.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.03.2022)
Дата надходження: 16.11.2021
Предмет позову: визначення розміру статутного капіталу товариства та розміру часток учасників товариства
Розклад засідань:
29.01.2026 19:14 Господарський суд Закарпатської області
29.01.2026 19:14 Господарський суд Закарпатської області
29.01.2026 19:14 Господарський суд Закарпатської області
29.01.2026 19:14 Господарський суд Закарпатської області
29.01.2026 19:14 Господарський суд Закарпатської області
29.01.2026 19:14 Господарський суд Закарпатської області
29.01.2026 19:14 Господарський суд Закарпатської області
29.01.2026 19:14 Господарський суд Закарпатської області
14.12.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
20.01.2022 15:00 Господарський суд Закарпатської області
24.02.2022 11:20 Господарський суд Закарпатської області
16.08.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
30.08.2022 12:40 Західний апеляційний господарський суд
05.10.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
31.10.2022 10:40 Західний апеляційний господарський суд
24.01.2023 14:45 Касаційний господарський суд
31.01.2023 14:30 Касаційний господарський суд
31.01.2023 14:40 Касаційний господарський суд
14.02.2023 14:20 Касаційний господарський суд
14.02.2023 14:40 Касаційний господарський суд
21.02.2023 14:20 Касаційний господарський суд
21.03.2023 14:30 Касаційний господарський суд
28.03.2023 15:00 Касаційний господарський суд
25.04.2023 15:00 Касаційний господарський суд
08.09.2023 11:00 Касаційний господарський суд
16.10.2023 12:00 Касаційний господарський суд
30.10.2023 12:00 Касаційний господарський суд
20.11.2023 12:30 Касаційний господарський суд
11.12.2023 12:30 Касаційний господарський суд
20.03.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
20.03.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
20.03.2024 11:40 Західний апеляційний господарський суд
20.03.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
10.04.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
10.04.2024 11:40 Західний апеляційний господарський суд
17.04.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
17.04.2024 11:40 Західний апеляційний господарський суд
01.05.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
01.05.2024 10:20 Західний апеляційний господарський суд
22.05.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
14.08.2024 11:45 Касаційний господарський суд
14.08.2024 12:15 Касаційний господарський суд
11.09.2024 12:55 Касаційний господарський суд
25.09.2024 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ВРОНСЬКА Г О
ОГОРОДНІК К М
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
ВРОНСЬКА Г О
ОГОРОДНІК К М
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
адвокат пересоляк олександр сергійович, за участю:
Товариство з обмеженою відповідальнівстю "Перечинський Стеатит"
борисенко ірина василівна, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальнівстю "Перечинський Стеатит"
відповідач (боржник):
Варега Марія Йосипівна
Кость Іван Федорович
Кравчук Ольга Юріївна
м.Ужгород, Кравчук Ольга Юріївна
Макара Євген Іванович
Марусенко Олександр Миколайович
Савула Діана Євгенівна
ТОВ "Перечинський "Стеатит"
Товариство з обмеженою відповідальнівстю "Перечинський Стеатит"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Перечинський "Стеатит"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальнівстю "Перечинський Стеатит"
заявник:
Борисенко Ірина Василівна
Козич Ярослав Левкович
Опаленик Ірина Миколаївна
Ратошнюк Тетяна Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальнівстю "Перечинський Стеатит"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальнівстю "Перечинський Стеатит"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Перечинський "Стеатит"
позивач (заявник):
м.Перечин
представник:
м.Ужгород,ФОП
Адвокат Пересоляк Олександр Сергійович
Адвокат Пересоляка О.С.
представник відповідача:
Гаєва Галина Сергіївна
м.Ужгород, Мухомедьянова Євгенія Анатоліївна
представник позивача:
Адвокат Митровка Ярослав Васильович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І